Rapoartele Grupului Interguvernamental de Experți în Evoluția Climei (IPCC) tind să fie sumbre – cel anterior cu siguranță a fost. Poate că noi, cei de la PlanetaNoastra, suntem optimiști incurabili, dar cu raportul Grupului de Lucru III al IPCC, „Schimbările Climatice 2022: Atenuarea Schimbărilor Climatice,” paharul este cu siguranță pe jumătate plin. Este un document foarte diferit, unul care demonstrează o cale de rezolvare a problemei. Ne spune ce trebuie să facem.
„Suntem la o răscruce. Deciziile pe care le luăm acum pot asigura un viitor locuibil. Avem instrumentele și know-how-ul necesare pentru a limita încălzirea. Sunt încurajat de acțiunea climatică întreprinsă în multe țări,” a spus președintele IPCC, Hoesung Lee. „Există politici, reglementări și instrumente de piață care se dovedesc eficiente. Dacă acestea sunt extinse și aplicate mai pe scară largă și echitabil, ele pot sprijini reduceri profunde ale emisiilor și pot stimula inovația.”
Va fi la limită
Cel mai recent raport este foarte clar: Probabil vom depăși 1,5 grade Celsius (2,7 grade Fahrenheit) și rămânerea sub 2 grade C va fi dificilă; nu a mai rămas mult din acel buget de carbon. „Este acum ori niciodată, dacă vrem să limităm încălzirea globală la 1,5°C (2,7°F),” a declarat copreședintele Grupului de Lucru III al IPCC, Jim Skea. „Fără reduceri imediate și profunde ale emisiilor în toate sectoarele, va fi imposibil.”
Cu toate acestea, acest raport demonstrează clar că s-au înregistrat progrese. Sarah Burch, autor principal al raportului IPCC, a notat într-un tweet, „Opțiuni există acum în TOATE sectoarele și regiunile care ne pot reduce emisiile cu cel puțin jumătate până în 2030 (ceea ce este necesar pentru a evita cele mai grave impacturi ale schimbărilor climatice).”
Rata de creștere a emisiilor de dioxid de carbon (CO2) a încetinit, iar așa cum colegul meu, contribuitor la PlanetaNoastra, Sami Grover, a notat recent, acum este momentul să construim pe baza acestui progres și să ducem treaba la bun sfârșit.
Oameni inteligenți pe care îi admir nu sunt fericiți cu amploarea a ceea ce trebuie făcut sau cu timpul pe care îl avem la dispoziție, dar se poate privi acest lucru și ca pe o foaie de parcurs, analizând atât de multe sectoare diferite și spunându-ne ce trebuie să facem. Avem o rețetă, va fi greu de înghițit, mulți i se vor opune și o vor nega, dar nu mai există scuze – este un apel clar la acțiune.
Așa cum a spus Skea: „Schimbările climatice sunt rezultatul a peste un secol de utilizare nesustenabilă a energiei și a terenurilor, stiluri de viață și modele de consum și producție. Acest raport arată cum acțiunea acum ne poate îndrepta către o lume mai echitabilă, mai durabilă.”
De fapt, puteți sări peste citirea raportului și să studiați doar acest grafic, care rezumă diferitele secțiuni. Cele mai mari bare cu cel mai mare potențial la cel mai mic cost provin din construirea mai multor instalații de energie eoliană și energie solară, urmate îndeaproape de salvarea și reîmpădurirea pădurilor.
Raportul în sine vine în trei secțiuni: raportul complet, enciclopedic, al oamenilor de știință și cercetătorilor, rezumatul tehnic și rezumatul pentru factorii de decizie politică, despre care națiunile participante s-au certat până în ultimul minut. Ultimul rezumat ia știința și o modelează cu politică.
Așa cum notează raportul în rezumatul tehnic, există mulți factori care intră în joc:
Rezumatul pentru factorii de decizie politică începe sumbru, notând că emisiile totale de gaze cu efect de seră au continuat să crească, iar emisiile din 2010 până în 2019 au fost mai mari decât în orice alt deceniu, dar că rata de creștere scade. Cu toate acestea, dacă nu avem o atenuare serioasă – definită ca „intervenții umane care reduc cantitatea de gaze cu efect de seră care sunt eliberate în atmosferă de infrastructura de combustibili fosili” – vom depăși limita de 1,5 grade C.
Notați formularea atentă despre atenuare, în loc de eliminarea producției de combustibili fosili. Potrivit postului german Deutsche Welle, înainte scria: „Sunt necesare eforturi sporite pentru a elimina activ toți combustibilii fosili din sectorul energetic.” Acesta este unul dintre acele compromisuri cu producătorii de combustibili fosili care susțin că își pot atenua emisiile prin captarea și stocarea carbonului (CCS).
Apoi lucrurile devin cam serioase, deși cineva a scris „combustibili fosili cu CCS” în document; nimeni în afara orașelor Houston, Calgary sau Riyadh nu crede că asta va funcționa. Din rezumatul pentru factorii de decizie politică:
Raportul notează, de asemenea, că este în mare parte o problemă a lumii bogate: „10% dintre gospodăriile cu cele mai mari emisii pe cap de locuitor contribuie cu o parte disproporționat de mare din emisiile globale de GES ale gospodăriilor.” Arată cu degetul spre nord-americanii risipitori care sunt responsabili pentru majoritatea emisiilor cumulative și continuă să emită cele mai multe emisii pe cap de locuitor.
O privire asupra laturii cererii
Raportul complet include capitole despre partea de producție și ofertă și acțiunile care trebuie întreprinse pentru a reduce emisiile din sistemele energetice, agricultură, sistemele urbane, clădiri, transport și industrie. Dar, pentru prima dată, se analizează latura cererii, concluzionând că schimbările aici ar putea avea rezultate dramatice. Cele mai mari schimbări vor trebui făcute de persoanele cu cele mai mari amprente de carbon:
Aceste schimbări ar putea include creșterea muncii de acasă, mai mult mers pe jos și cu bicicleta, orașe compacte și vehicule electrice mai eficiente. În domeniul locuințelor, ar putea exista limite privind suprafața și îmbunătățiri radicale ale clădirilor. Dar acestea nu sunt schimbări pe care oamenii le vor face rapid de la sine. Ele trebuie încurajate prin ceea ce IPCC numește „arhitectura alegerii”, care „descrie prezentarea opțiunilor consumatorilor și impactul pe care această prezentare îl are asupra luării deciziilor de către consumatori.”
Cu alte cuvinte, ce opțiuni li se oferă oamenilor. Este un termen interesant.
Este o răsucire a vechiului argument al alegerii personale, în sensul că prin „arhitectura alegerii” oamenii vor fi ghidați și încurajați să facă alegeri cu emisii mai scăzute de carbon.
În clădiri, nu este vorba doar de eficiență, ci și de suficiență
Rezumatul solicită apoi ținte puternice pentru clădiri cu „măsuri ambițioase de suficiență, eficiență și energie regenerabilă.” Avem nevoie de acestea acum, potrivit IPCC, deoarece „politicile cu ambiție redusă cresc riscul de blocare (lock-in) a clădirilor în carbon pentru decenii, în timp ce intervențiile de atenuare bine concepute și implementate eficient, atât în clădirile noi, cât și în cele existente, dacă sunt modernizate, au un potențial semnificativ de a contribui la atingerea ODD-urilor [Obiectivele de Dezvoltare Durabilă] în toate regiunile, adaptând în același timp clădirile la clima viitoare.”
Includerea suficienței este un lucru foarte important. De asemenea, important este punctul despre blocajul; trebuie să facem aceste schimbări acum. Raportul în sine este îndrăzneț și radical în paragraful său despre suficiență. Deși intenționam doar să acopăr rezumatul aici și să intru în detalii mai mari într-o postare ulterioară, acest lucru este semnificativ prin amploarea sa.
Transportul și designul urban sunt două fețe ale aceleiași monede
În ceea ce privește transportul, rezumatul solicită mașini electrice, dar notează, surprinzător, că transportul este o funcție a designului urban. Există multe îngropate în acest paragraf pe care le vom deconstrui într-o postare separată, cu apelul său la reducerea transportului prin digitalizare.
Opțiunile de atenuare în agricultură, silvicultură și alte utilizări ale terenurilor (AFOLU) au un impact surprinzător de mare – cele două cele mai mari bare din grafic după generarea de energie. „Produsele agricole și forestiere obținute în mod durabil pot fi utilizate în locul produselor mai intensive în GES din alte sectoare. Barierele în calea implementării și compromisurile pot rezulta din impacturile schimbărilor climatice,” se afirmă în raport. Dar acestea sunt grevate de probleme culturale, de proprietate și de alte probleme.
Apoi, există ceva discuții despre eliminarea dioxidului de carbon (CDR) care nu sunt convingătoare. IPCC afirmă: „Extinderea implementării CDR depinde de dezvoltarea unor abordări eficiente pentru a aborda constrângerile de fezabilitate și sustenabilitate, mai ales la scară mare.” Abordări care încă nu există.
Este un plan
A existat un desen animat minunat desenat de Joel Pett în 2009 care enumera toate lucrurile minunate, de la orașe locuibile la apă curată și copii sănătoși, care ar rezulta din abordarea schimbărilor climatice, și replica: „Dar dacă este o mare farsă și creăm o lume mai bună degeaba?” Acest grafic ar fi putut fi pe peretele din acea sală de ședințe, demonstrând cum opțiunile pentru curățarea climei au alte beneficii, de la foame și sănătate la educație și orașe durabile. Doar el ar trebui să fie suficient motiv pentru a urma acest plan.
Pe scurt, deși pare să fi existat o oarecare diluare și s-ar putea să mai fie și alte compromisuri înainte ca întregul raport să fie acceptat, avem o rețetă. Pentru mulți, va fi o pastilă amară de înghițit, dar se poate spune doar că alternativele sunt mai rele. Vor fi multe discuții și dezbateri de acum până la Conferința Națiunilor Unite privind Schimbările Climatice (COP27) din 2022 în Egipt, dar acum avem un mod complet nou de a privi lucrurile și știm ce trebuie să facem. Să facem asta.
