Un studiu recent susține că eficiența energetică este motorul pieței caselor inteligente, dar, de fapt, fiecare element de tehnologie inteligentă este un mic vampir energetic.
Un studiu realizat de GMI Research estimează că piața globală a caselor inteligente va atinge 125,9 miliarde de dolari americani până în 2025. Conform rezumatului:
Consumatorii casnici se concentrează din ce în ce mai mult pe reducerea costurilor energetice folosind aceste electrocasnice de ultimă generație… controlul iluminatului a deținut cea mai mare pondere pe piața caselor inteligente în 2016. Creșterea ratei de adoptare a controalelor inteligente de iluminat de către gospodăriile din întreaga lume a stimulat creșterea pieței. Acestea au capacitatea de a reduce consumul de energie electrică, deoarece sunt dotate cu senzori avansați care ajustează automat intensitatea luminii artificiale în funcție de mediul înconjurător.
Energy Digital interpretează acest lucru cu titlul: Eficiența energetică ar putea propulsa piața caselor inteligente la 125,9 miliarde de dolari până în 2025. Am aflat acest lucru printr-un tweet de la consultantul Mike Rogers:
Sunt destul de mândru de faptul că aici, am fost primii care au folosit termenul „casă neinteligentă” în urmă cu patru ani, într-o discuție despre termostatele Nest, vorbind despre cum, dacă o casă este construită corespunzător, nu are nevoie de un termostat inteligent.
Apoi există Passivhaus, sau Casa Pasivă. Este destul de neinteligentă. Un termostat Nest probabil nu ar fi de mare folos acolo, deoarece cu 45 cm de izolație și amplasarea atentă a ferestrelor de înaltă calitate, abia trebuie să o încălziți sau să o răciți. Un termostat inteligent se va plictisi de moarte.
De atunci, am demonstrat că într-o casă veche cu scurgeri, termostatele inteligente pot fi foarte eficiente și pot economisi energie. Dar iluminatul inteligent economisește energie? Îmi pare rău, dar asta este pur și simplu stupid. De fapt, iluminatul inteligent ar putea chiar să crească consumul de energie.
Un sistem de iluminat inteligent ar putea opri sau regla luminozitatea unui bec, dar un bec LED folosește deja foarte puțină energie electrică, să spunem 7 wați pe bec. Dar atunci când îl faceți inteligent, este mereu conectat, consumând o mică cantitate de energie pentru a comunica cu controlerul sau hub-ul; un tip cu un contor l-a testat la 0,4 wați, sau 9,6 wați/oră într-o zi. Când este pornit, becul Hue consumă 8,5 wați, astfel încât becul folosește la fel de mult pe zi când este oprit ca atunci când este pornit timp de 66 de minute. Așadar, becurile mele Hue preferate din lampa mea George Nelson de deasupra mesei din sufragerie folosesc de fapt mai multă energie electrică când sunt oprite decât când sunt pornite.
Înseamnă, de asemenea, că dacă aveți o grămadă de becuri și gadgeturi inteligente, consumați o cantitate considerabilă de energie electrică. Ați avea nevoie de 150 dintre ele pentru a fi echivalente cu un bec de 60 de wați care arde, dar în această eră a asistentei Alexa și a periuțelor de dinți electrice conectate la internet, acest lucru nu este o exagerare.
Conform raportului GMI,
Cererea crescută de sisteme și soluții eficiente din punct de vedere energetic, nevoia tot mai mare de soluții avansate de securitate și control al accesului, precum și utilizarea tot mai mare a smartphone-urilor și tabletelor în soluțiile pentru locuințe inteligente, pot fi atribuite ca potențiale motive pentru creșterea pieței caselor inteligente.
Dar, cu excepția termostatelor inteligente în casele de proastă calitate, nimic din toate acestea nu economisește energie. Doar o irosește, în numele confortului. Să-i ceri lui Siri să stingă lumina este distractiv, dar am fi mai bine din punct de vedere energetic și al exercițiilor fizice dacă ne-am ridica și am întrerupe un întrerupător. În loc să economisească energie, casa inteligentă va fi un mare consumator de energie.
Pentru a prelua tweet-ul lui Mike Rogers, vom fi mai bine cu o casă neinteligentă, fără gadget-uri, oricând.
