Asta nu înseamnă că nu ar trebui să continuăm să încercăm să electrificăm totul.
Ingineri de la NIST, Institutul Național de Standarde și Tehnologie, tocmai au publicat un studiu intitulat „Gaz versus Electricitate: Implicațiile sursei de combustibil a sistemului de încălzire asupra performanței de sustenabilitate a locuințelor unifamiliale cu consum redus de energie.” Desigur, cercetarea acestei organizații finanțate de guvern este cu plată, așa că mă bazez pe rezumatul lor, unde ei întreabă:
Într-adevăr? Există tone de cercetare. Dar, în fine. Cercetătorii au rulat, evident, 960.000 de combinații de design de clădiri și opt scenarii economice pe o perioadă de până la treizeci de ani și ghici ce au descoperit:
Ei bine, da. Aceasta este fundamental problema în toată America de Nord; datorită fracturării hidraulice, gazul natural este ieftin, atât de ieftin încât unele companii plătesc pentru a-l elimina. Electricitatea în mare parte din SUA este încă produsă pe bază de cărbune și este intensivă în carbon. Asta nu ne spune nimic nou. Dar stați, lucrurile s-ar putea schimba:
Ei bine, da, din nou, asta este ceea ce a cerut toată lumea din mișcarea ecologistă. Și spun că au făcut proiecții pe treizeci de ani! Până atunci trebuie să renunțăm complet la gazul natural. Dacă te bazezi pe gazul natural acum, rămâi blocat cu el, dar dacă treci la electricitate, aceasta devine mai curată în fiecare zi pe măsură ce rețeaua devine mai curată. L-am întrebat pe Nate Adams, alias Nate, Șuierătorul de Case, ce părere are despre acest studiu și prima lui reacție a fost „Vai, asta nu este de ajutor.”
Nate, Șuierătorul de Case/CC BY 2.0
Dar, pentru a fi corecți și echilibrați, atât Nate, cât și eu avem un interes personal aici și adoptăm poziția că trebuie să Electrificăm totul! De asemenea, niciunul dintre comentariile noastre nu se bazează pe citirea studiului în sine, deoarece refuzăm să plătim Elsevier pentru un studiu pe care contribuabilii americani l-au plătit deja. Am cerut autorilor o copie și voi actualiza postarea dacă și când o voi primi.
ACTUALIZARE: La revizuirea studiului, pe care autorii mi l-au trimis cu amabilitate, nu se schimbă mare lucru. De fapt, devine puțin mai rău, citind: „De exemplu, utilizarea gazului natural duce în prezent la mai puține emisii de GES (având în vedere mixurile actuale de combustibil electric) – totuși, ar putea duce la creșteri ale altor intrări de mediu.” Mixul de combustibil electric este în continuă schimbare în întreaga lume, și chiar și în Maryland oamenii pot cumpăra energie verde dacă doresc să plătească puțin mai mult. Pare o nebunie să proiectezi o parte din SUA asupra întregii țări. Ei recunosc acest lucru mai târziu, dar asta face studiul cam inutil, este doar o fereastră la un moment dat într-o singură locație. Apoi, ei compară și „două case conforme cu codul de stat din Maryland” când este evident că, dacă vei construi o casă care funcționează cu electricitate scumpă, ar trebui să construiești mult peste cod. Cercetătorii recunosc că lucrurile se schimbă:
Dar cred că asta pune sub semnul întrebării întreaga valoare a studiului. Dacă construiești o casă cu gaz acum, o blochezi pe gaz pentru o perioadă foarte lungă de timp. Dacă construiești acum o casă ultra-eficientă, complet electrică, aceasta devine din ce în ce mai ecologică pe măsură ce mixul energetic al rețelei se îmbunătățește. Dacă construiești acum la cel mai înalt și avansat nivel, o protejezi pentru viitor, indiferent de sursa de energie. De aceea ar trebui să revină la rezultatele studiului inițial al Casei NIST.
Casa NIST cu energie zero/Domeniu public
Ar trebui menționat, de asemenea, că au bazat toate acestea pe Facilitatea lor de Testare a Energiei Net Zero din Maryland, care trebuia să fie o casă suburbană tipică de 251,7 metri pătrați pe un teren imens. Ei au spus, când a fost construită: „Credem că, demonstrând că este posibil să ai designul casei pe care îl dorești, cu eficiența energetică pe care o dorești, vom contribui la accelerarea adoptării tehnologiilor eficiente energetic și a caselor cu energie zero netă.” Am numit-o un dinozaur verde robotizat de înaltă tehnologie, deoarece a presupus că viața în America suburbană ar putea continua neschimbată, dacă am face-o doar puțin mai verde.
Și ce e și mai amuzant este că, după câțiva ani de studiu al acestei case, cu fiecare sistem de înaltă tehnologie pe care l-au putut aplica, au concluzionat că toate acele lucruri inteligente de înaltă tehnologie erau superflue și că lucrurile simple de bază au făcut diferența.
Acest nou studiu nu este diferit, pare să fi fost realizat cu ochelari de cal, fără nicio idee despre ce se întâmplă în lume, cum țări întregi încearcă să renunțe la gaz, cum producția de electricitate devine mai curată peste tot în lume, chiar și în SUA. La fel ca în cazul casei NIST pe care au modelat-o, pur și simplu nu știu la ce se gândeau.
