Cureaua ta Prada e fantastică. Pantofii tăi Adidas sunt grozavi. Geanta ta Coach e superbă. Iar noua jachetă pe care ai cumpărat-o de la Banana Republic este atât de „bombă” încât ar putea exploda. Totuși, mărcile de modă care arată minunat pe corpul tău s-ar putea să nu arate la fel de bine pe conștiința ta, sugerează un nou raport produs de firma de cercetare de mediu Stand în parteneriat cu Slow Factory, o organizație nonprofit care promovează designul responsabil social și ecologic.
Publicat luna trecută, raportul utilizează date din surse publice și guvernamentale—inclusiv 500.000 de rânduri de date vamale care cuprind importurile și exporturile din țări precum Brazilia, Vietnam, China și Pakistan—pentru a analiza lanțurile de aprovizionare ale marilor companii de modă, multe dintre ele fiind suspectate că se aprovizionează cu piele de la furnizori conectați la defrișarea pădurii amazoniene. Intitulat „Nowhere to Hide: How the Fashion Industry is Linked to Amazon Rainforest Destruction” (Nicăieri de Ascuns: Cum Industria Modei Este Legată de Distrugerea Pădurii Amazoniene), concluzionează că peste 100 dintre cele mai mari mărci de îmbrăcăminte și accesorii din lume au legături cu producători și tăbăcării care se aprovizionează cu piele din „lanțuri de aprovizionare opace”, verigi în care sunt incluse companii despre care se știe că au crescut vite pe terenuri amazoniene recent defrișate.
Potrivit raportului, industria bovinelor din Brazilia este principalul motor al defrișării în pădurea amazoniană. Brazilia generează 1,1 miliarde de dolari în venituri anuale din piele, raportează acesta, 80% din volumul său fiind destinat exportului. Mai mult, țara găzduiește cea mai mare turmă de vite din lume, cuprinzând 215 milioane de animale, și este responsabilă pentru 45% din terenurile forestiere pierdute în fața industriei bovinelor la nivel mondial între 2001 și 2015. Majoritatea defrișărilor din Brazilia sunt efectuate ilegal, se spune.
„Industria modei este cunoscută pentru [ascunderea] deliberată a lanțurilor de aprovizionare care maschează abuzuri masive asupra drepturilor omului și mediului”, a declarat Colin Vernon, co-fondator al Slow Factory, într-un comunicat, potrivit redacției de știri climatice Grist. „Având în vedere standardele și aplicarea foarte laxe din partea guvernului brazilian, solicităm brandurilor globale să se asigure că pot demonstra că lanțurile lor de aprovizionare sunt curate, fără să se bazeze pe cuvântul furnizorilor lor sau pe standarde care au lacune masive.”
Pe lângă Prada, Adidas, Coach și Banana Republic, printre mărcile și retailerii despre care se crede că se aprovizionează cu piele braziliană discutabilă se numără American Eagle, Asics, Calvin Klein, Cole Haan, Columbia, DKNY, Dr. Martens, Esprit, Fila, Fossil, Gap, Giorgio Armani, Guess, H&M, Jansport, Kate Spade, K-Swiss, Lacoste, Michael Kors, New Balance, Nike, Puma, Ralph Lauren, Reebok, Skechers, Target, Ted Baker, The North Face, Timberland, Toms, Tommy Hilfiger, Under Armour, Vans, Walmart, Wolverine și Zara, printre multe altele.
Deși ar putea avea legături cu furnizori iresponsabili, raportul se grăbește să sublinieze că aceste conexiuni în sine nu sunt dovada unei acțiuni ilegale.
„Fiecare conexiune individuală nu este o dovadă absolută că un anumit brand folosește piele provenită din defrișări”, avertizează acesta. Mai degrabă, „demonstrează că multe mărci prezintă un risc foarte ridicat de a contribui la distrugerea pădurii amazoniene.”
Slow Factory adaugă pe site-ul său că „niciunul dintre aceste branduri nu alege în mod deliberat pielea provenită din defrișări.” Și totuși, cel puțin 50 de branduri au legături directe sau indirecte cu JBS, cel mai mare exportator de piele din Brazilia și cel mai mare contributor la distrugerea pădurii amazoniene. Potrivit raportului, lanțurile de aprovizionare ale JBS au fost expuse la peste 2,8 milioane de hectare de defrișări în ultimul deceniu. Iar doar în ultimii doi ani, JBS a fost conectat la cel puțin 65.000 de hectare de defrișări potențial ilegale.
O ofensă suplimentară este faptul că unele branduri au făcut afirmații de sustenabilitate care sunt contrare lanțurilor lor de aprovizionare. De exemplu, din 74 de companii-mamă, 22 încalcă potențial propriile politici împotriva aprovizionării cu piele din zone defrișate. La 30%, asta înseamnă aproape o treime din totalul companiilor de modă. Celelalte două treimi nu au astfel de politici deloc.
De asemenea, este discutabilă și calitatea de membru a brandurilor în Leather Working Group (LWG), un grup industrial care promovează transparența și sustenabilitatea în lanțurile de aprovizionare cu piele.
„Deși LWG susține că va aborda defrișările în viitor, în prezent evaluează tăbăcăriile doar pe baza capacității lor de a urmări pielea până la abatoare, nu până la ferme, și nici nu oferă informații despre dacă abatoarele sunt sau nu legate de defrișări”, se arată în raport, care notează că JBS însuși este membru LWG. „Cu alte cuvinte, bazarea pe certificarea LWG nu garantează lanțuri de aprovizionare cu piele fără defrișări.”
Prin publicarea raportului lor—precum și a unui instrument interactiv unde consumatorii pot explora legăturile brandurilor specifice cu defrișarea Amazonului—Stand și Slow Factory speră să inspire companiile de modă să își reformeze lanțurile de aprovizionare.
„Adevărul este că Amazonul este ars pentru a crește vite pentru carne și piele, iar brandurile au puterea de a opri acest lucru”, a continuat Vernon, a cărui organizație solicită, de asemenea, legislație care să impună trasabilitatea completă a vitelor de la pășune la produsul final, precum și finanțare pentru aplicarea legii.
„Peisajul legal și politic actual, precum și sistemele de asigurare, urmăresc vitele doar până la abator, nu de la ferma de naștere. Aceasta este o mare parte a problemei, deoarece majoritatea defrișărilor au loc la fermele unde vitele își petrec prima parte a vieții—un fapt care este ascuns atunci când vitele își schimbă proprietarii de mai multe ori înainte de a ajunge la abator”, explică Slow Factory.
Deoarece este la fel de problematic pentru mediu, o soluție pe care Stand și Slow Factory nu o susțin este pielea vegană. Majoritatea pielii vegane, sau „pleather”, este fabricată din plastic, care nu se biodegradează, eliberează substanțe chimice în mediu și alimentează industria combustibililor fosili.
Slow Factory concluzionează: „Soluția reală este o combinație de piele produsă în mod responsabil, în volume mult mai mici, și investiții în alternative biodegradabile și naturale la piele. Aceasta este o zonă emergentă de inovație pe care companiile de modă o pot și ar trebui să o susțină.”
