Arhitectul Mike Eliason explică de ce mai simplu (și mai „prost”) înseamnă clădiri mai bune.
Recent, am discutat despre proiectarea unei noi clădiri rezidențiale în Toronto, unde codurile de construcție s-au schimbat nu cu mult timp în urmă pentru a interzice fațadele integral din sticlă și a limita deschiderile. Fiecare clădire nouă are acum denivelări, proeminențe și retrageri, și culori pentru a-i oferi o oarecare varietate; am sugerat că arhitecții ar trebui să meargă pur și simplu în Europa și să vadă ce fac ei cu cutii simple, curate, bine proporționate. Era o estetică diferită la care oamenii pur și simplu trebuiau să se obișnuiască, ceea ce arhitecta Bronwyn Barry etichetează ca #BBB, sau „Boxy But Beautiful”.
Simplu este mai bine din mai multe motive; de aceea am scris „In Praise of the Dumb Home” acum câțiva ani. Acum Mike Eliason analizează imaginea de ansamblu și scrie In Praise of Dumb Boxes. El observă că „cutiile simple” sunt cele mai ieftine, cele mai puțin intensive din punct de vedere al emisiilor de carbon, cele mai rezistente și au unele dintre cele mai mici costuri operaționale comparativ cu o masivitate mai variată și intensivă.” Există atât de multe moduri în care cutiile simple nu sunt atât de simple:
Cutiile simple sunt mai ieftine
Formele simple, materialele de bază, proporțiile frumoase în München/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
De fiecare dată când o clădire trebuie să facă un viraj, se adaugă costuri. Sunt necesare detalii noi, mai multă izolare, mai multe materiale, acoperișuri mai complicate. Fiecare mișcare are un cost corespunzător asociat.
Cutiile simple sunt cele mai puțin intensive din punct de vedere al emisiilor de carbon
Cutie simplă cu balcoane simple din plasă metalică în Berlin/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
Cu cât sunt mai multe denivelări și neregularități, cu atât este mai mare suprafața și cu atât mai mult material este necesar pentru a o acoperi și a o susține. Acesta este motivul pentru care am scris atât de mult despre 56 Leonard din New York, unde fac tot posibilul pentru a maximiza denivelările și suprafața. Am scris:
Cutiile simple sunt mai rezistente
Rânduri de cutii simple joase în München/CC BY 2.0
Cutiile simple au costuri de operare reduse
Exterioare simple ale cutiilor simple din Viena/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
Cutiile simple sunt excelente din punctul de vedere al consumului de energie deoarece sunt mai eficiente datorită raportului mai scăzut suprafață-volum față de clădirile cu planuri de etaj mai intensive. Acesta este motivul pentru care am fost un critic atât de aspru al lui Bjarke! care face tot posibilul pentru a crește suprafața și a adăuga complicații, creând clădiri care cred că vor deveni coșmaruri de întreținere și operare pe termen lung. Fiecare denivelare, neregularitate și răsucire este, în cele din urmă, o potențială scurgere și pod termic. Am urmărit munca lui Mike și am învățat multe de la el de-a lungul anilor, iar el a adunat multe fire diferite pentru a scrie articolul pe care mi-l doream să-l scriu. Deși vorbește aici în special despre Seattle, temele sunt universale. In praise of dumb boxes este un articol de păstrat.
