Un nou hotel, Populus, a început construcția lângă Civic Center Park din centrul orașului Denver. Potrivit dezvoltatorului Urban Villages, proprietatea va fi primul hotel din SUA cu bilanț de carbon pozitiv.
Hotelul cu 13 etaje și 265 de camere este proiectat de Studio Gang, un birou de arhitectură și design fondat și condus de arhitecta Jeanne Gang. Ea este beneficiara multor distincții: Gang a fost numită Cel Mai Influent Arhitect din Lume de către Time, este MacArthur Fellow și deține Premiul Louis Kahn Memorial și Chevalier de la Legion d’Honneur, printre alte onoruri. Poate cea mai faimoasă clădire a sa este Aqua Tower din Chicago, descrisă de criticul Paul Goldberger ca un „peisaj ondulat de beton curbat, fluid, de parcă vântul ar crea valuri pe suprafața clădirii.” Eu am fost mult mai puțin entuziasmat, numind-o un coșmar termic și de mediu.
După Aqua Tower, Gang și studioul său au părut oarecum potoliți de critici și au luat în serios problemele de mediu în modul lor idiosincratic, fie că au reinventat punțile termice (absente în mod vizibil la Aqua Tower), fie că au abordat sculptarea clădirilor pentru a gestiona lumina solară.
Populus include o serie de elemente ecologice, cu panouri fotovoltaice pe acoperiș, recuperare de căldură, „masă termică ridicată” datorită structurii de beton și o anvelopă performantă cu control solar specific Studio Gang, utilizând o fațadă din beton armat cu fibră de sticlă (GFRC) cu autoumbrire.
Forma ferestrelor este aparent „inspirată de studierea modelelor caracteristice găsite pe plopii tremurători (Populus tremuloides),” potrivit Studio Gang. Firma adaugă: „Pe măsură ce copacii cresc, își pierd ramurile inferioare, lăsând în urmă semne întunecate, în formă de ochi, pe scoarța subțire a trunchiurilor lor.”
Urban Villages descrie unele dintre măsurile de mediu luate pentru a reduce carbonul încorporat sau inițial din clădire. A eliminat parcarea, ceea ce este o metodă excelentă de reducere a emisiilor inițiale; necesită mult beton.
Grant McCargo, co-fondator și CEO al Urban Villages, explică de ce. “Pentru a avea un impact real asupra planetei noastre, dezvoltările neutre din punct de vedere al carbonului nu mai sunt suficiente. Populus va fi complet cu bilanț de carbon pozitiv, începând cu construcția și continuând cu operațiunile sale curente, acționând în același timp ca un centru social vibrant pentru localnici și vizitatori,” a spus McCargo. “Nu numai că Populus va fi primul hotel cu bilanț de carbon pozitiv din țară, dar va fi și un reper arhitectural uimitor de Studio Gang, care va schimba pentru totdeauna linia orizontului din Denver și va contribui la moștenirea arhitecturală a întregului Mountain West.”
„Carbon pozitiv” nu este un termen obișnuit. În analiza tuturor termenilor folosiți pentru a descrie nomenclatura carbonului, am concluzionat că înseamnă același lucru cu „carbon negativ”, care este de obicei definit ca eliminarea mai mult dioxid de carbon (CO2) din aer decât a fost generat prin emisiile inițiale și operaționale. Mi-a plăcut pentru că, ei bine, este pozitiv!
A apărut pentru prima dată în Australia și apoi fondatorul Architecture 2030, Edward Mazria, l-a preluat, cu cea mai bună definiție pe care o pot găsi, spunând că se referă la situația „în care clădirile, dezvoltările și orașele întregi sunt construite pentru a utiliza resurse durabile, a genera surplus de energie regenerabilă și a transforma carbonul atmosferic în materiale și produse durabile.”
Alții nu sunt atât de încântați de termen. În „Care este diferența dintre neutru din punct de vedere al carbonului, net-zero și pozitiv din punct de vedere climatic?,” consultanții de la PlanA scriu: „Carbon pozitiv este modul în care organizațiile descriu pozitiv din punct de vedere climatic și negativ din punct de vedere al carbonului. Este în principal un termen de marketing și, de înțeles, confuz – îl evităm în general.”
Urban Villages are propria sa definiție:
Dezvoltatorul continuă:
Oamenii de la Urban Villages nu sunt diletanți în domeniul mediului și desfășoară o muncă fascinantă cu o companie asociată, Biological Capital. Dar abordarea lor aici va fi, cel puțin, controversată. Așa cum s-a menționat într-o postare anterioară — Mai sunt creditele de carbon de actualitate? —, este complicat și acestea nu ar trebui considerate o „permisiune de a polua.”
Deși este adevărat că plantarea copacilor este o modalitate minunată de a absorbi CO2, durează timp până cresc și își fac absorbția. Dar există un motiv pentru care preferăm să numim carbonul încorporat „emisiile inițiale de carbon” — ele se întâmplă acum. Acestea contează în bugetele de carbon pe care trebuie să le respectăm pentru a evita încălzirea peste 1,5 sau 2 grade Celsius (-14°C sau -13,6°C). Plantarea a 5.000 de acri (aproximativ 2.023 de hectare) este minunată, dar cât timp va dura? Cine îi protejează? Cine certifică acest lucru?
Este mult mai complicat decât a folosi pur și simplu termenul nedefinit „carbon pozitiv”. Trebuie să fie mai mult decât crearea unei permisiuni de a polua cu o structură de beton și o fațadă de beton.
Și oricum nu ar trebui să inventăm sau să reinventăm termeni noi. Arhitectul britanic și expert în sustenabilitate Andy Simmonds spune pentru PlanetaNoastra: „Cred că este nerezonabil să nu convenim asupra unei metodologii, metrici și concepte standardizate — carbon negativ și carbon pozitiv, etc. Nu are rost să purtăm conversații în care nu putem conveni asupra conceptelor și unităților de vocabular de bază.”
Este minunat că au eliminat garajul și folosesc cele mai bune amestecuri de beton, menținând emisiile lor de carbon încorporat cât mai scăzute posibil. Dar având în vedere că încă construiesc din beton, vă rog să nu numiți asta „carbon pozitiv”.
Așa cum a spus proiectantul de case pasive Andrew Michler pentru PlanetaNoastra despre propriul său proiect construit din paie și lemn și acoperit cu panouri solare:
Este cu siguranță prea devreme pentru a spune ceva despre Populus.
