Samuel Alexander de la Simplicity Institute a folosit subtitlul „eficiența fără suficiență este pierdută” în lucrarea sa „O Crtică a Tehn-Optimismului.” Am citat des această frază, deoarece am scris despre suficiență timp de ani și acele cinci cuvinte îmi rezumă concis scrierile. Acum, ea încapsulează o secțiune importantă din cel mai recent raportului (IPCC) al Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice.
În secțiunea 9 despre clădiri, raportul Grupului de Lucru III al IPCC descrie conceptul de suficiență, notând că acesta este derivat din cuvântul grecesc „sôphrosunè”, care a fost tradus în latină ca „sobrietas”, în sensul de „destul”. Acesta definește suficiența ca „evitarea cererii de materiale, energie, teren, apă și alte resurse naturale, asigurând în același timp un nivel de trai decent pentru toți, în limitele planetare.”
Raportul IPCC vorbește despre Cadrul SER, dezvoltat de Yamina Saheb — ea este listată ca autor principal — care combină suficiența, eficiența și sursele regenerabile. Într-o postare pentru Buildings & Cities, Saheb a scris: „În general, rolul univoc al activităților umane în încălzirea globală este puțin probabil să fie redus dacă suficiența nu devine un principiu primar în scenariile și politicile de atenuare a schimbărilor climatice.”
Am aflat pentru prima dată despre suficiență de la Kris De Decker de la Low Tech Magazine, care scria că eficiența este importantă, dar este timpul să luăm în serios suficiența. Mai recent am scris „De Ce Avem Nevoie de Suficiență pe Primul Loc__END_PLACEER__”, sugerând că simpla eficientizare a lucrurilor nu este suficientă. Trebuie să ne întrebăm ce avem cu adevărat nevoie — __PLACEHOLDER_ID_5__ce este suficient? Am folosit adesea ca exemplu simpla sârmă de rufe în loc de uscător, sau o bicicletă în loc de o mașină.
Odată cu invazia rusă în Ucraina, eficiența energetică este din nou în știri. Apărătorul eficienței energetice Amory Lovins a declarat pentru The Guardian că avem nevoie de o izolare în masă a clădirilor, alături de o accelerare vastă a surselor regenerabile. „Ar trebui să le intensificăm cu urgență de război”, a spus Lovins. „Ar trebui să se pună mult mai mult accent pe eficiență.”
Dar, așa cum notează raportul IPCC, avem nevoie și de suficiență. De fapt, nu poți avea una fără cealaltă pentru că, așa cum a scris Alexander în eseul său captivant: Eficiența fără suficiență este pierdută.
După critici la modelele de creștere și invocarea Paradoxului lui Jevons, Alexander explică că „mesajul central al analizei de până acum este că câștigurile de eficiență care au loc într-o economie orientată spre creștere tind să fie anulate de o creștere ulterioară, rezultând o creștere generală a consumului de resurse și energie, sau cel puțin nicio reducere.”
Așadar, în loc să economisim energia, luăm toate câștigurile din eficiență și le investim în mai multe lucruri, cum ar fi mașini mai mari, case mai mari și, așa cum a scris recent jurnalistul John Lorinc în The Toronto Star, mai multă extindere urbană (urban sprawl). Chiar și mașinile electrice îndrăgite de toată lumea demonstrează fenomenul:
Acesta este motivul pentru care raportul IPCC notează că suficiența nu se aplică doar clădirilor din orașe, ci „[depășește] politicile energetice și climatice pentru a include politici de utilizare a terenurilor și de planificare urbană.” Se aplică la tot ceea ce facem.
Alexander sugerează că sustenabilitatea nu înseamnă doar producerea și consumul mai eficient. Înseamnă și producerea și consumul mai puțin — producerea și consumul a ceea ce este suficient.
Alexander contemplă că o lume bazată pe suficiență va necesita schimbări culturale, cum ar fi acceptarea mai mult timp liber în loc de mai mult consum superfluu. În cartea mea, „Trăind Stilul de Viață de 1,5 Grade,” notez de asemenea genul de schimbare culturală de care avem nevoie: să apreciem valoarea de a face suficient cu mai puține inputuri și la un cost mai mic — soluțiile mai simple care folosesc mai puțin din toate.
Pentru a folosi exemplul meu obișnuit, într-o lume complet electrică am putea promova mai multe biciclete cargo electrice și mai puține camioane pickup de 3.266 de kilograme care ating de la 0 la 96,56 km/h în 3,3 secunde. Vorbim de tone de bani și diferențe materiale pentru a face fundamental același lucru. Este cu siguranță o schimbare culturală, dar una critică. Nu putem continua să consumăm mai mult pentru a face lucrurile mai mari și mai rapide, chiar dacă este „eficient”.
Ultimul cuvânt pentru Alexander: „Orice tranziție către o economie justă și durabilă depinde de o schimbare a valorilor în direcția suficienței. Până când se întâmplă asta, sustenabilitatea va rămâne un miraj.”
