Grupurile de activiști și umanitari deopotrivă au susținut de mult timp drepturile animalelor din întreaga lume, luptând pentru dreptul lor, ca ființe simțitoare, la o viață lipsită de tortură și suferință. Unii susțin neutilizarea animalelor ca hrană, îmbrăcăminte sau alte bunuri, iar alții, precum veganii, merg chiar până la a denunța utilizarea subproduselor animale.
În Statele Unite, oamenii spun adesea că iubesc animalele și că își consideră animalele de companie parte a familiei, dar mulți trag o linie la drepturile animalelor. Nu este suficient să le tratăm uman? De ce ar trebui să aibă animalele drepturi? Ce drepturi ar trebui să aibă animalele? Cu ce se deosebesc aceste drepturi de drepturile omului?
Adevărul este că, de când Departamentul de Agricultură al SUA a emis Legea privind bunăstarea animalelor din 1966, chiar și animalele utilizate în agricultura comercială au dreptul la un anumit nivel de bază de tratament. Dar acest lucru diferă de dorințele grupurilor de activiști pentru drepturile animalelor, precum People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) sau grupul britanic de acțiune directă mai extrem, cunoscut sub numele de Frontul de Eliberare a Animalelor.
Drepturile animalelor versus bunăstarea animalelor
Punctul de vedere al bunăstării animalelor, care este diferit de punctul de vedere al drepturilor animalelor, este că oamenii pot folosi și exploata animalele atâta timp cât animalele sunt tratate uman și utilizarea nu este prea frivolă. Pentru activiștii pentru drepturile animalelor, principala problemă cu acest punct de vedere este că oamenii nu au dreptul să utilizeze și să exploateze animalele, indiferent cât de bine sunt tratate animalele. Cumpărarea, vânzarea, reproducerea, închiderea și uciderea animalelor încalcă drepturile animalelor, indiferent cât de „uman” sunt tratate.
Mai mult, ideea de a trata animalele uman este vagă și înseamnă lucruri diferite pentru fiecare persoană. De exemplu, un fermier de ouă poate crede că nu este nimic în neregulă cu uciderea puiilor masculi prin măcinarea lor de vii pentru a reduce costurile de hrănire față de randament. De asemenea, „ouăle fără cuști” nu sunt la fel de umane cum ne-ar face industria să credem. De fapt, o exploatare de ouă fără cuști își cumpără ouăle de la aceleași incubatoare de la care cumpără fermele industriale, iar acele incubatoare ucid și puii masculi.
Ideea de carne „umană” pare, de asemenea, absurdă pentru activiștii pentru drepturile animalelor, deoarece animalele trebuie ucise pentru a obține carnea. Și pentru ca fermele să fie profitabile, aceste animale sunt ucise imediat ce ajung la greutatea de sacrificare, care este încă foarte tânără.
De ce ar trebui să aibă animalele drepturi?
Activismul pentru drepturile animalelor se bazează pe ideea că animalele sunt simțitoare și că specismul este greșit, prima fiind susținută științific – un panel internațional de neurologi a declarat în 2012 că animalele non-umane au conștiință – iar a doua este încă intens contestată în rândul umanitarilor.
Activiștii pentru drepturile animalelor susțin că, deoarece animalele sunt simțitoare, singurul motiv pentru care oamenii sunt tratați diferit este specismul, care este o distincție arbitrară bazată pe credința incorectă că oamenii sunt singura specie care merită o considerație morală. Specismul, la fel ca rasismul și sexismul, este greșit, deoarece animalele populare în industria cărnii, precum vacile, porcii și puii, suferă atunci când sunt închise, torturate și sacrificate și nu există niciun motiv pentru a face o distincție morală între oameni și animalele non-umane.
Motivul pentru care oamenii au drepturi este de a preveni suferința nedreaptă. În mod similar, motivul pentru care activiștii pentru drepturile animalelor doresc ca animalele să aibă drepturi este de a le împiedica să sufere nedrept. Avem statute privind cruzimea față de animale pentru a preveni o parte din suferința animalelor, deși legea SUA interzice doar cele mai flagrante și extraordinare acte de cruzime față de animale. Aceste legi nu fac nimic pentru a preveni majoritatea formelor de exploatare a animalelor, inclusiv blana, vițelul și ficatul gras de rață.
Drepturile omului versus drepturile animalelor
Nimeni nu cere animalelor să aibă aceleași drepturi ca oamenii, dar într-o lume ideală a unui activist pentru drepturile animalelor, animalele ar avea dreptul de a trăi libere de utilizarea și exploatarea umană – o lume vegană în care animalele nu mai sunt utilizate pentru hrană, îmbrăcăminte sau divertisment.
În timp ce există o dezbatere cu privire la ce sunt drepturile fundamentale ale omului, majoritatea oamenilor recunosc că ceilalți oameni au anumite drepturi fundamentale. Conform Declarației Universale a Drepturilor Omului a Organizației Națiunilor Unite, drepturile omului includ „dreptul la viață, la libertate și la securitatea persoanei…un nivel de trai adecvat…de a căuta și de a se bucura în alte țări de azil împotriva persecuției…de a poseda bunuri…libertatea de opinie și de exprimare…la educație…de gândire, de conștiință și de religie; și dreptul la libertatea de a fi torturat și tratat degradant, printre altele”.
Aceste drepturi sunt diferite de drepturile animalelor, deoarece avem puterea de a ne asigura că ceilalți oameni au acces la hrană și locuințe, sunt liberi de tortură și se pot exprima. Pe de altă parte, nu este în puterea noastră să ne asigurăm că fiecare pasăre are un cuib sau că fiecare veveriță are un ghinde. O parte din drepturile animalelor este de a lăsa animalele în pace să își trăiască viața, fără să le invadam lumea sau viețile lor.
