Termenul „cruzime față de animale” este folosit des, dar definiția unui activist pentru animale poate fi foarte diferită de cea a unui vânător, a unui vivisector sau a unui fermier. Există, de asemenea, o definiție legală a „cruzimii față de animale” care variază de la un stat la altul în SUA, pentru a complica lucrurile și mai mult.
În esență, însă, cruzimea față de animale se reduce la acte inumane împotriva animalelor de toate felurile, inclusiv înfometarea animalelor de companie domestice, torturarea oricăror creaturi și uciderea excesivă a animalelor pentru sport.
Legislația privind cruzimea față de animale în Statele Unite
În Statele Unite, nu există o lege federală privind cruzimea față de animale. Deși unele legi federale, precum Legea bunăstării animalelor, Legea protecției mamiferelor marine sau Legea speciilor pe cale de dispariție restricționează când sau cum pot fi rănite sau ucise anumite animale în anumite situații, aceste legi federale nu acoperă cazurile mai tipice, cum ar fi persoana care ucide intenționat câinele vecinului.
Fiecare stat are un statut privind cruzimea față de animale, iar unele oferă protecții mai puternice decât altele. Prin urmare, definiția legală a „cruzimii față de animale” va varia în funcție de statul în care vă aflați, iar unele locuri au scutiri foarte mari. De exemplu, majoritatea statelor au scutiri pentru fauna sălbatică, animalele din laboratoare și practicile agricole obișnuite, cum ar fi tăierea ciocului sau castrarea. Unele state scutesc rodeo-urile, grădinile zoologice, circurile și controlul dăunătorilor.
Cu toate acestea, unele state pot avea și legi separate care interzic practici precum luptele de cocoși, luptele de câini sau sacrificarea cailor — activități considerate inumane de majoritatea americanilor. Unde definiția legală este deficitară, cel puțin pentru activiștii pentru drepturile animalelor, este în protejarea tuturor creaturilor de suferința inutilă cauzată de oameni.
În orice caz, dacă cineva este găsit vinovat de cruzime față de animale, pedepsele variază, de asemenea, de la un stat la altul. Majoritatea statelor prevăd confiscarea animalelor victime și rambursarea cheltuielilor pentru îngrijirea animalelor, iar în timp ce unele permit consilierea sau munca în folosul comunității ca parte a sentinței, douăzeci și trei de state au pedepse penale de peste un an de închisoare pentru cruzime față de animale.
Pentru mai multe informații, Centrul Juridic și Istoric al Animalelor (Animal Legal and Historic Center) oferă o prezentare generală excelentă și detaliată a statutelor privind cruzimea față de animale în SUA. Pentru a găsi statutul privind cruzimea față de animale din statul dumneavoastră, accesați site-ul Centrului și alegeți statul dumneavoastră din meniul derulant din stânga.
Înțelegerea comună
Cazurile de cruzime față de animale apar în titlurile din întreaga țară în fiecare zi, fie că este vorba de persoana care ucide pisica vecinului, de colecționarul de animale bolnave și muribunde, sau de familia al cărei câine înfometat și înghețat este legat afară în mijlocul iernii. Aceste acte ar constitui probabil cruzime față de animale conform statutului privind cruzimea față de animale al oricărui stat și s-ar potrivi, de asemenea, cu înțelegerea comună a publicului asupra termenului.
Cu toate acestea, când vine vorba de animale altele decât pisicile și câinii, conceptul oamenilor despre termenul „cruzime față de animale” variază foarte mult. Majoritatea activiștilor pentru animale ar spune că practicile agricole tradiționale precum tăierea ciocului, tăierea cozii, castrarea și confinarea în ferme industriale reprezintă cruzime față de animale. Deși unii oameni sunt de acord, așa cum demonstrează adoptarea Propunerii 2 în California, fermierii industriali și legile privind cruzimea față de animale din majoritatea celorlalte state nu au adoptat încă aceleași valori.
În timp ce unii și-ar putea baza definiția „cruzimii față de animale” pe cât de mult suferă animalul sau simte durere în timpul morții, cantitatea de suferință nu este relevantă pentru activiștii pentru drepturile animalelor, deoarece animalele sunt private de dreptul lor de a trăi și a exista libere de utilizarea umană și de abuz.
Unii își pot baza, de asemenea, definiția pe tipul de animal implicat sau pe cât de inteligent percep acel animal. Sacrificarea câinilor, cailor sau balenelor pentru carne poate fi epitomul cruzimii față de animale pentru unii, în timp ce uciderea vacilor, porcilor și puiilor este acceptabilă pentru aceleași persoane. Similar, pentru unii, uciderea animalelor pentru blană sau testarea cosmeticelor poate constitui cruzime față de animale inacceptabilă, în timp ce uciderea animalelor pentru hrană este acceptabilă.
În rândul publicului larg, cu cât animalul este mai iubit cultural și cu cât răul este mai neobișnuit, cu atât este mai probabil ca oamenii să fie revoltați și să eticheteze răul făcut acelui animal drept „cruzime față de animale”. Pentru activiștii pentru animale, o gamă mult mai largă de rău este numită „cruzime față de animale”. Activiștii pentru drepturile animalelor ar argumenta că cruzimea este cruzime, indiferent cât de comun sau legal este răul.
