După un videoclip deosebit de șocant cu un container de gunoi purtat de apă pe o stradă din Germania, expertul în știința construcțiilor Monte Paulsen a postat pe Twitter: „Trebuie să renovăm (retrofit) aproximativ șase miliarde de clădiri în timpul vieții noastre. Clădirile noastre trebuie să se adapteze la clima viitoare, inclusiv la inundații și valuri de căldură. În același timp, clădirile noastre trebuie să elimine emisiile. (Zero emisii, nu tâmpenii de net b*****t.) Trebuie să începem acum.”
Paulsen exprimă o preocupare pe care am notat-o pe PlanetaNoastra înainte. Colegul meu Sami Grover a abordat-o la scară corporativă și națională cu postări intitulate „Este net-zero o fantezie?” sau atunci când întreabă „Ce înseamnă cu adevărat net-zero?” în care citează pe climatologul Dr. Elizabeth Swain:
De asemenea, m-am plâns că 2050 este noul niciodată, și am numit angajamentele net-zero noile „cărți de ieșire din închisoare fără plasă” în „Cum țintele net-zero maschează inacțiunea climatică,” scriind:
Coincidență, în momentul scrierii acestui articol, Chevron a recunoscut că giganticul său complex de captare și stocare a carbonului din Australia nu a funcționat, și este descris ca fiind „un eșec șocant al unuia dintre cele mai mari proiecte de inginerie din lume”.
Este timpul să țintim spre zero emisii
După primul tweet al lui Paulsen, am încercat să inițiez o discuție pe Twitter, sugerând să oprim utilizarea termenului net-zero și să mergem spre zero emisii – o țintă imposibilă, dar cel puțin este reală. Și, așa cum notează arhitectul Elrond Burrell, nu este doar un morman de panouri solare și să spunem „Electrificați Totul!”, o altă țintă imposibilă. Burrell s-a întrebat: „Net-zero ce? Energie anuală? Carbon anual? Energie sau carbon pe durata ciclului de viață? Îl folosesc foarte rar pentru că rareori are sens.”
Paulsen a notat că a fost o capcană de la început:
De fapt, nici nu ar trebui să dezbatem net-zero: Așa cum notează Alex Steffen, suntem mult dincolo de asta și de toate jocurile contabile net-zero. Este ridicol să spunem că vom planta copaci când toată America de Nord este sub un val de fum de la pădurile în flăcări. Este ridicol să spunem că avem tehnologia necesară pentru a extrage dioxidul de carbon din aer, când am văzut cât de bine funcționează captarea, utilizarea și stocarea carbonului (CCUS).
Dar ce zicem de net-zero cu energie solară?
Am argumentat de multe ori că panourile solare pe acoperiș sunt minunate, dar dacă nu reduci serios cererea, atunci îți proiectezi din nou sistemul în jurul unor vârfuri imposibile și doar muți problema în altă parte. Nu impune nicio limită reală asupra rezilienței sau cât de bine construită este clădirea, doar efectuează o ecuație matematică care sugerează că cineva generează energie curată pe acoperiș pentru a compensa ce trebuie să cumpere, net pe parcursul anului. Așa cum notează Monte Paulsen,
Alții o spun mai tehnic. Candace Pearson și Nadav Malin de la BuildingGreen au scris:
Așa că uitați de net și concentrați-vă pe reducerea emisiilor. Paulsen sugerează un punct de plecare, cu emisiile operaționale.
Constructorul din Vancouver, Bryn Davidson, notează că nu putem uita de emisiile încorporate care provin de la construcția propriu-zisă în primul rând. Ne amintește, de asemenea, că renovările mici în comunitățile unde te poți deplasa pe jos pot reduce emisiile istorice (prin repararea clădirilor existente) și emisiile de transport provenite de la condus, sugerând că ar putea fi o idee mai bună decât o anumită clădire minunată pe care am prezentat-o anterior pe PlanetaNoastra.
PlanetaNoastra a discutat anterior despre munca lui Emily Partridge de la Architype Architects din Regatul Unit, designerii a ceea ce am numit eu una dintre cele mai ecologice clădiri de pe pământ, și care susține că „nu există absolut nicio scuză pentru clădirile noi care nu îndeplinesc standardele de zero carbon” – și asta înseamnă zero carbon fără net. Ea a concluzionat în articolul său:
Nu poți obține net-zero cu combustibili fosili. Dacă iei în considerare carbonul încorporat, emisiile inițiale de la producția lucrurilor, este destul de greu să obții net-zero la orice, inclusiv mașini electrice și case încălzite cu pompe de căldură.
Abordarea clară, onestă și veridică este să uităm de net-zero. Doar măsurați amprenta de carbon a fiecărui lucru și faceți alegerile care au cele mai mici emisii inițiale și operaționale de carbon, și încercați să ajungeți cât mai aproape de zero posibil. Aceasta nu se aplică doar clădirilor; se aplică transportului, dietei, achizițiilor consumatorilor, la tot ce facem. Și veniți cu un număr real, pentru că o plasă (net) este plină de găuri.
