Ei spun că putem ‘Electrifica Totul!’ și să le avem pe toate.
Strigătul de alarmă ecologic din zilele noastre este Electrifica Totul! Renunțați la combustibilii fosili în case, birouri și mașini, pentru că rețeaua electrică se decarbonizează. Aceasta este o idee minunată, deși acest PlanetaNoastra a sugerat că este mai important să Reducem Cererea! Dar să nu fim doctrinari; avem nevoie de ambele. Așa cum a cântat celebru Frank Sinatra despre Dragoste și căsătorie, nu poți avea una fără cealaltă.
De aceea am fost entuziasmat să aflu despre noul raport al Rocky Mountain Institute, Economia Electrificării Clădirilor, scris de Sherri Billimoria, Leia Guccione, Mike Henchen și Leah Louis-Prescott. Ei analizează noile aparate HVAC cu pompe de căldură, încălzitoarele de apă și termostatele inteligente și descoperă, spre surprinderea mea, că operarea lor costă de fapt mai puțin decât a echipamentelor alimentate cu combustibili fosili.
Casele RMI de pe copertă/Captură de ecran
Acum voi recunoaște că am avut dificultăți în a trece de copertă, deoarece RMI pare adesea să spună că putem avea totul. Cu ani în urmă spuneau că putem avea cu toții mașini electrice „fabricate din materiale ultralight, ultrarezistente [care] pot oferi o eficiență radical îmbunătățită a combustibilului fără a compromite performanța și siguranța”, iar acum, case suburbane mari cu garaje duble proeminente, acoperișuri complicate și întunecate care fac instalarea panourilor solare dificilă spre imposibilă (și niciun panou solar la vedere), și camionete și SUV-uri în parcări ca imagine de fundal – pentru că putem avea totul. Unii ar putea spune că alegerea imaginilor de pe copertă este irelevantă, dar ea stabilește tonul. Implicația, mesajul transmis de aceasta și deElon Musk și Viitorul Pe Care Ni-l Dorim,, este că dacă trecem complet pe electric, fără carbon, de la casă la sursă, atunci putem continua să trăim visul suburban.
În interior, au studiat patru locații din SUA: Oakland, California; Houston, Texas; Providence, Rhode Island; și Chicago, Illinois. Ei analizează ce se întâmplă atunci când înlocuiești echipamentele alimentate cu combustibili fosili cu pompe de căldură, inclusiv încălzitoare de apă electrice cu pompă de căldură.
© Casele RMI de pe copertă
O parte cheie a analizei lor depinde de „flexibilitatea cererii”, deplasând consumul de la orele de vârf, când cererea de electricitate este mare (și energia este scumpă) la orele în afara orelor de vârf, folosind dispozitive inteligente precum termostatele.
Valoarea flexibilității cererii de electricitate este probabil să crească pe măsură ce regenerabilele variabile se dezvoltă în sistem, mărind diferențele de preț pe piețele de electricitate — capacitatea clienților de a capta această valoare cu dispozitive inteligente poate reduce costurile pe durata de viață a electrificării, dar depinde de noile structuri tarifare și de programele companiilor de utilități.
Apa caldă este relativ ușor de deplasat în timp; cea mai mare cerere este dimineața devreme, când a fost deja încălzită de energia ieftină de peste noapte. Poate fi chiar controlată de la distanță de către companiile de utilități. Încălzirea și răcirea sunt puțin mai dificile, depinzând de termostatele inteligente, care funcționează cel mai bine atunci când oamenii nu sunt acasă pe parcursul zilei.
Casa RMI cu panouri solare pe acoperiș/Captură de ecran
În sfârșit, după ce arată o altă casă suburbană pe o stradă cu acoperiș cu panouri solare fragmentate în bucățele de un fronton lateral stupid deasupra unui alt garaj dominant, ajung la recomandări.
Pentru a capta beneficiile pe termen scurt ale schimbării combustibilului acolo unde este cel mai benefic și pentru a pregăti o abordare pe termen lung care include electrificarea rentabilă pe scară largă, oferim cinci recomandări pentru autoritățile de reglementare, factorii de decizie politică și companiile de utilități. [Iată-le pe cele care afectează locuințele noi:]
2. Încetați sprijinirea extinderii sistemului de distribuție a gazelor naturale, inclusiv pentru locuințele noi.
Vor avea o luptă grea, având în vedere că țara abundă în gaze naturale datorită fracturării hidraulice, dar acesta este drumul pe care trebuie să mergem.
3. Combinați programele de flexibilitate a cererii, noile structuri tarifare și eficiența energetică cu inițiativele de electrificare pentru a gestiona eficient impactul asupra sarcinii de vârf a noii cereri de electricitate, în special în climatele mai reci, care vor înregistra creșteri ale vârfurilor de cerere de electricitate iarna cu încălzirea electrificată.
Ei recunosc creșterea vârfurilor, că va exista o cerere mai mare de electricitate.
5. Actualizați standardele resurselor de eficiență energetică și obiectivele conexe, fie pe baza reducerii totale a energiei atât pentru electricitate (în kWh), cât și pentru gaze (în therms), fie pe baza reducerii emisiilor în cadrul programelor electrice și de gaze. În caz contrar, electrificarea reușită ar putea penaliza companiile de utilități pentru că nu reduc cererea de electricitate, chiar și atunci când aceasta oferă beneficii de cost și carbon.
Toate acestea sunt vești bune și o strategie minunată, dar să facem lucrurile simple înainte de cele complicate.
Pentru renovări (și sunt necesare multe milioane dintre acestea), este probabil cea mai bună abordare. Dar pentru construcțiile noi, pare o nebunie să vorbim despre sistemele de încălzire izolat de clădirea însăși. Rar în studiu menționează cât de ușor ar fi totul dacă locuințele noi ar avea o cerere serios, radical redusă prin izolare, ferestre și etanșare mai bune, cum în climatele mai reci nu ar exista vârfuri serioase. Cât de ușor ar fi deplasarea în timp a încălzirii și răcirii. Cât de ușor ar fi să decarbonizăm dacă cererea ar fi serios redusă. Sau, cum tot repet, cât de bună este izolația simplă comparativ cu termostatele inteligente.
Mai sunt câteva lucruri pe care nu le discută prea mult.
Deci, ce este greșit cu această imagine?
Încălzitor de apă hibrid electric GeoSpring de la GE/Imagine promoțională
Nu abordează problemele încălzitoarelor de apă cu pompă de căldură — că sunt zgomotoase (unii spun că nu mai rău decât un uscător de păr, alții spun că sunt mai rele decât aparatele de aer condiționat de fereastră) și că într-un mediu de încălzire s-ar putea să nu ofere prea multe beneficii pentru că preiau căldura din aer, furând practic lui Petru pentru a-i da lui Pavel.
Nu întreabă dacă oamenii din Chicago sau Providence care aveau înainte sobe, dar nu și AC, vor consuma mai multă electricitate vara acum că au AC datorită noii pompe de căldură.
Nu iau în considerare că mai mulți oameni lucrează de acasă și nu reduc de fapt temperatura la termostat. Există atât de multe variabile în modul în care trăiesc oamenii, care nu sunt luate în considerare, și care fac scenariile de deplasare în timp foarte dificil de urmărit.
Nu modelează scenariile sălbatic diferite pe care le-am putea vedea pentru prețurile electricității și gazelor în următorii ani, sau dacă electricitatea din SUA poate continua să se decarbonizeze. De exemplu, președintele Trump a declarat Canada o amenințare la securitatea națională. Ce se întâmplă dacă interzice importurile de hidroenergie din Quebec? Atunci ne întoarcem la cărbune.
Nu discută cum e să fii afară când fiecare casă are un condensator de AC care funcționează tot timpul. (Acestea au cauzat războaie în cartierul nostru, deoarece oamenii care dorm cu ferestrele deschise trebuie să asculte condensatorul vecinului de sub fereastra lor.)
Nu menționează că, cu excepția pompelor de căldură cu CO2 care încălzesc doar apa, toate aceste pompe de căldură sunt încă pline de agenți frigorifici care sunt tot gaze cu efect de seră cu potențial de epuizare a stratului de ozon și că miliarde de tone de agent frigorific ar trebui produse dacă acest scenariu ar deveni realitate.
Când abordează ocazional eficiența energetică a locuințelor, nu cer mult, notând că „încălzirea electrică a spațiilor este mai puțin potrivită în clădirile ineficiente: încălzirea spațiilor este strâns legată de eficiența energetică a clădirii.” De asemenea, notează că noile lor case sunt mai eficiente decât cele vechi în scenariile lor, ceea ce este valabil pentru orice casă nouă; nu modelează semnificativ peste codul de construcție. Ei notează că „în special în climatele mai reci, măsurile de izolare și etanșare a clădirilor vor fi deosebit de importante pentru a reduce energia necesară încălzirii spațiilor și pentru a atenua necesitatea unor modernizări costisitoare ale rețelei electrice pentru a satisface cererea de vârf crescută.”
Ei bine, da. Ar fi putut face calculele și ar fi constatat că, de fapt, așa cum suspectez, o izolare și o etanșare mai bună au fost mult, MULT MAI eficiente în reducerea cererii de electricitate decât instalarea unui încălzitor de apă cu pompă de căldură sau a unei unități HVAC.
Nu este suficient doar să trecem complet pe electric.
Oameni inteligenți pe care îi admir îmi spun că electrificarea totală este un pas important în direcția corectă spre decarbonizare. Dar nu va fi ușor și nu va fi rapid, și nu este sub controlul nostru. Și nu este suficient.
În raportul lor Reinventing Fire cu câțiva ani în urmă, RMI a propus reinventarea mașinii pentru a deveni complet electrică; au propus „o eficiență radical îmbunătățită a combustibilului fără a compromite performanța.” Dacă RMI propune ceva atât de radical ca renunțarea la infrastructura de gaze, va trebui să meargă mult mai departe decât simpla înlocuire a pompelor de căldură cu sobe și schimbarea încălzitoarelor de apă. Trebuie să vizeze o eficiență radicală a clădirilor.
viitorul pe care ni-l dorim/Captură de ecran
Sunt total de acord cu David Roberts și RMI și cu noua mantră Electrifica Totul! Acesta este Viitorul Pe Care Ni-l Dorim. Dar nu putem avea totul și nu va fi rezolvat doar prin mașini electrice, panouri solare și acum pompe de căldură. Decarbonizarea rețelei este o fantezie atunci când întreaga economie și guvernul sunt dominate de industria combustibililor fosili. Așa cum americanii au văzut cu Obama și canadienii descoperă cu Trudeau, chiar și guvernele centriste și de stânga sunt sub influența ei, iar schimbarea acestui lucru va dura decenii. Ca indivizi, nu avem control asupra decarbonizării. Există cu adevărat un singur lucru pe care îl putem face și de care putem fi siguri că va face o mare diferență, și anume să Reducem radical Cererea!
