Este #GasBanGate! Lumea Twitterului este în fierbere din cauza discuțiilor despre interzicerea aragazelor pe gaz sau că acestea ar cauza astm. Un exemplu preferat: „Părinții mei au avut aragaz pe gaz toată viața mea. Nimeni nu a făcut astm. NIMENI. Asta este aproape la fel de idiot ca și schimbările climatice. Clima se schimbă tot timpul.”
Postarea noastră pe acest subiect — cu titlul atent formulat, fără cuvântul „interdicție”, „SUA iau în considerare reglementări pentru aragazele pe gaz pe măsură ce cercetările privind riscurile poluării aerului interior se intensifică” — a citat afirmația lui Richard Trumka, comisarul Comisiei pentru Siguranța Produselor de Consum (CPSC) din SUA, care a declanșat totul: „Trebuie să vorbim despre reglementarea aragazelor pe gaz, fie că asta înseamnă îmbunătățirea drastică a emisiilor sau interzicerea completă a aragazelor pe gaz.”
Acest lucru a declanșat un masiv război cultural, chiar dacă, conform Administrației pentru Informații Energetice (EIA), majoritatea persoanelor care gătesc cu gaz sunt elita de coastă din California și New York. Zgomotul a devenit atât de puternic încât Alexander Hoehn-Saric, președintele CPSC, a emis o declarație: „Cercetările indică faptul că emisiile de la aragazele pe gaz pot fi periculoase, iar CPSC caută modalități de a reduce pericolele conexe pentru calitatea aerului interior. Dar, pentru a fi clar, nu caut să interzic aragazele pe gaz, iar CPSC nu are nicio procedură în acest sens.”
Deci, dacă nu căutăm să interzicem aragazele pe gaz, să luăm în considerare reducerea periculozității emisiilor acestora prin îmbunătățirea ventilației, o problemă indiferent dacă gătești cu gaz sau electricitate.
Acesta este un subiect pe care l-am acoperit exhaustiv, începând cu „Cel mai prost conceput, slab proiectat și utilizat necorespunzător aparat din casa ta: Hota de bucătărie”. Dar controversa legată de interzicerea aragazelor a readus subiectul în atenția publicului. În postarea noastră, am citat-o pe Jill Notini, vicepreședintele Asociației Producătorilor de Electrocasnice: „Interzicerea unui tip de aparat de gătit nu va aborda preocupările legate de calitatea generală a aerului interior. S-ar putea să avem nevoie de o schimbare de comportament, s-ar putea să fie nevoie [ca oamenii] să pornească hotele atunci când gătesc.”
Acesta este un punct pe care am încercat să-l subliniem de multe ori: Emisiile provin atât de la gătit, cât și de la arderea gazului. Așa cum a notat inginerul Robert Bean în revista HPAC, folosind cât mai multe jocuri de cuvinte legate de mâncare a putut:
După #GasBanGate, Matt Power a scris în Green Builder Media despre cum gazul trebuie să dispară, dar, între timp, să vorbim despre calitatea aerului și evacuarea din bucătărie.
Power a remarcat că oamenii rareori își pornesc hotele, citând un studiu: „Doar 8% dintre participanți și-au folosit sistemul de ventilație ori de câte ori au gătit, în timp ce 8% au folosit ventilația ‘aproape niciodată’, iar 15% au folosit ventilația doar ‘din când în când’.” Îi porneau doar atunci când existau mirosuri sau fum serios—48% dintre utilizatori credeau că ventilatoarele erau prea zgomotoase, 48% credeau că nu erau necesare, iar 20% nici măcar nu se gândeau la asta.
Power a adăugat: „A arăta cu degetul spre gazul natural ca fiind o amenințare tăcută pentru sănătatea interioară este ca și cum ai privi doar o felie tulbure dintr-o prăjitură mult mai mare. Ceea ce este necesar imediat este o atenție sporită asupra ventilației și a aportului de aer proaspăt.” El a sugerat ca hotele să fie automate pentru a „elimina complet rezistența utilizatorului din ecuație.” Să fie introduse în codurile de construcție.
Acum avem senzori electronici ieftini care pot detecta particulele și alte emisii și care ar putea fi conectați la hote pentru a le controla. Power a spus că „este timpul ca hotele să fie integrate cu Internetul Lucrurilor.” Lăsați-o să comunice cu monitorul de calitate a aerului Awair.
Aici, pe PlanetaNoastra, principala problemă legată de gazul fosil este schimbarea climatică. Am încheiat postarea noastră subliniind că „renunțarea la aragazele pe gaz este cheia pentru electrificarea totală” și „oamenilor s-ar putea să nu le pese cum obțin apă caldă și căldură, dar își iubesc aragazele pe gaz.” Companiile de gaz vor să ne țină legați. Jurnalista de mediu Rebecca Leber spune cam același lucru pe Vox:
Dar și particulele și alți poluanți interiori contează; de aceea promovez hotele care evacuează aerul la exterior. Așa cum i-a spus inginerul John Straube celor de la PlanetaNoastra în „Hiperventilație legată de ventilația bucătăriei”: „Există o cantitate destul de mare de dovezi empirice că hotele cu recirculare nu elimină suficienți poluanți… mulți dintre contaminanții, în afară de particulele grosiere de grăsime, nu sunt captați—sunt eliberați tot felul de gaze și particule care nu pot sau nu sunt captate eficient de filtrele de grăsime.”
Bean a afirmat, de asemenea: „Cred că ar fi dificil să găsești un consens al profesioniștilor în proiectare care să sugereze confortul cu hotele cu recirculare fără dovezi solide.”
Hotele ar trebui să fie obligatorii și cred că ar trebui vândute împreună cu aragazul și, așa cum a sugerat Power, interconectate permanent cu acesta. Faceți ce am făcut eu ca arhitect când am avut de-a face cu ceva mai mare decât un aragaz rezidențial cu patru arzătoare: Angajați un inginer. Nu-l puneți niciodată pe o insulă. Bean a spus că ar trebui să fie mai lată decât aragazul, nu mai mult de 76,2 centimetri de la partea superioară și lipită de un perete. Traseele conductelor ar trebui să fie scurte și drepte.
Și sincer, nu ați amenaja un grătar în interiorul casei, dar asta faceți când gătiți cu gaz. Încercați inducția; o veți iubi. Știu că tot insist pe acest subiect, dar este mai bine pentru climă, atât în interiorul, cât și în exteriorul casei dumneavoastră.
