Ați cumpăra un vehicul electric (sau, mai bine, o bicicletă electrică) fără baterie? Nu, dar asta se întâmplă efectiv atunci când construiți cu lemn masiv, dar nu reușiți să îndepliniți standardul Casa Pasivă. Casa Pasivă este ingredientul secret care face ca clădirile din lemn masiv să fie cu adevărat sustenabile (bonus: la fel ca aproape orice altă clădire).
Am intrat prima dată în contact cu lemnul masiv în timp ce lucram cu „brettstapel” (lemn laminat cu dibluri, sau DLT) în Freiburg, Germania, acum aproape 20 de ani. Am pledat pentru lemnul masiv de peste un deceniu, dar abia acum doi ani am reușit, în sfârșit, să-l folosesc – la al doilea proiect DLT din SUA. De peste un deceniu sunt implicat și în standardul Casa Pasivă. M-am mutat în Bayern, Germania, pentru o mai mare expunere la aceste subiecte; a fost atât educativ, cât și deprimant. Am găsit o serie de proiecte publice care încorporează ambele – dar acest lucru a cimentat realitatea cât de mult suntem în urmă în Statele Unite. Cu toate acestea, această oportunitate mi-a arătat și cum există o sinergie aproape perfectă între acestea – în special în domeniul public.
Un motiv important este costul. Suntem încă în stadiile incipiente ale ambelor mișcări în America de Nord. Există doar o singură sursă de panouri brettstapel, iar companiile de panelizare a lemnului masiv de înaltă performanță sunt aproape inexistente. Am scris anterior despre cât de copleșitoare este industria construcțiilor din SUA în comparație cu UE în această privință. Majoritatea dezvoltatorilor, constructorilor sau agențiilor sunt încă reticente în a face lucruri noi – ceea ce înseamnă că în prezent există un cost suplimentar pentru construirea cu lemn masiv. Spre deosebire de UE, nu există jurisdicții americane care să impună ceva apropiat de Casa Pasivă sau utilizarea lemnului masiv pentru clădiri noi. Tocmai acest cost suplimentar impune proiectanților să încorporeze Casa Pasivă pentru a atenua și/sau reduce costurile generale.
Cum poate standardul Passivhaus să reducă costurile
Camerele tehnice în proiectele publice pot fi destul de mari. Cunosc două proiecte din lemn masiv cu respectarea strictă a codurilor, care dispun de camere tehnice duble față de ceea ce ar fi necesar dacă proiectul ar fi fost conceput conform standardului Casa Pasivă. Colegul meu specialist în Casa Pasivă, Nick Grant, a postat pe Twitter o imagine a sistemului de încălzire pentru o școală Casa Pasivă de 2.500m2 în Marea Britanie, proiectată de Architype. Aceasta nu este o economie nesemnificativă – costul pe metru pătrat al construcțiilor publice noi în Seattle poate ajunge la aproximativ 3.767 USD per metru pătrat (350 USD per picior pătrat). O reducere de 46 m² (aproximativ 500 de picioare pătrate) (prin îndeplinirea standardului Casa Pasivă) ar putea genera o economie de 175.000 USD.
Alte reduceri potențiale ale sistemelor mecanice cu standardul Casa Pasivă includ lungimi reduse ale conductelor față de un sistem HVAC tradițional, precum și mai multe opțiuni pentru utilizarea sistemelor descentralizate. Deoarece ventilația Casei Pasive este aer proaspăt, filtrat (spre deosebire de aerul care asigură încălzirea și/sau răcirea), conductele pot avea diametre mai mici. E adevărat, cu o Casă Pasivă, trebuie avută grijă să se asigure că sistemul de ventilație nu este zgomotos, și strategii similare sunt necesare și pentru tratamentul acustic al lemnului masiv.
100% aer proaspăt
Pe măsură ce jurisdicțiile trec la impunerea ventilației cu 100% aer proaspăt, aceasta este deja o cerință pentru Casa Pasivă. Ventilația proaspătă și filtrată devine rapid o necesitate pentru clădirile publice odată cu apariția Covid-19, precum și cu creșterea sezoanelor de incendii pe coasta de vest. Pe măsură ce încălzirea globală se desfășoară – această cerință devine doar mai imperativă.
Apropo de încălzire, unul dintre cele mai mari avantaje ale combinării Casei Pasive cu lemnul masiv este că sistemul de încălzire drastic redus (referință la centrala termică menționată mai sus) necesită semnificativ mai puține penetrații prin pereți și planșee. De asemenea, nu există instalații mecanice de-a lungul peretelui exterior, ceea ce lasă acel spațiu liber pentru depozitare sau evacuare. Dacă un proiect are convectoare sau radiatoare de-a lungul exteriorului clădirii, cu multiple penetrații – acest lucru va necesita semnificativ mai multă coordonare, precum și creșterea „timpului de masă” în atelier pentru producția panourilor. Timpul de masă ar trebui minimizat pentru a menține costurile de fabricare a lemnului masiv scăzute. Casa Pasivă este ignorată pentru că este o tehnologie „simplă” – dar tocmai această soluție low-tech, prietenoasă cu clima, duce la clădiri din lemn masiv mai puțin costisitoare – care de fapt costă mult mai puțin de funcționare, prin costuri operaționale semnificativ reduse. Cutii simple sunt cu adevărat #SimpluDarFrumos!
Lemnul masiv se potrivește perfect și cu etanșeitatea la aer pentru standardul Casa Pasivă. Lemnul laminat încrucișat (CLT) este relativ etanș la aer, datorită adezivilor și straturilor de lemn. Aceasta înseamnă că punctul slab vor fi îmbinările. Există mai multe soluții eficiente pentru aceste joncțiuni, inclusiv benzi de etanșare de înaltă performanță și garnituri – pentru a aborda joncțiunile panourilor, penetrațiile și deschiderile. Cu Brettstapel/DLT – cea mai sigură soluție pentru etanșeitate la aer este păstrarea structurii în interiorul anvelopei termice. Dacă este necesară o consolă, există o serie de modalități de a aborda și etanșeitatea la aer a acesteia, inclusiv fabricarea panourilor DLT cu garnituri integrate.
Peretele perfect
Poate că cea mai bună combinație a Casei Pasive cu lemnul masiv – este întruchiparea „peretelui perfect” al lui Joe Lstiburek. Lstiburek este fondatorul Building Science Corporation, iar publicația sa Building Science Insight (BSI-001) tratează peretele perfect. Lstiburek descrie sistemul: „În concept, peretele perfect are stratul de control al apei pluviale, stratul de control al aerului, stratul de control al vaporilor și stratul de control termic pe exteriorul structurii. Funcția placării este, în principal, de a acționa ca un ecran UV.”
Acesta este modul în care este izolată aproape fiecare perete exterior din lemn masiv. Stratul de control este reprezentat de îmbinările panourilor din lemn masiv cu garnituri/benzi. Majoritatea, dacă nu toată, izolația se află în exteriorul structurii. Fațada este poziționată în exteriorul tuturor acestora, protejând împotriva apei și a degradării UV. Dacă vă uitați la atâtea detalii de perete europene câte am văzut eu, veți observa mici variații, dar în mare parte sunt toate realizate astfel. Un alt bonus termic cu lemnul masiv – la proiectele mai mari, compacte, cantitatea de izolație necesară pentru a îndeplini standardul Casa Pasivă nu este semnificativ mai mare decât la proiectele care respectă strict codurile.
Unul dintre cele mai mari costuri suplimentare pentru o clădire Casa Pasivă + lemn masiv va fi trecerea de la unitățile de sticlă izolată cu strat dublu la cele cu strat triplu. Ferestrele Casa Pasivă cu strat triplu au beneficii dincolo de confortul termic mai bun și riscul redus de condens – sunt, în general, și mult mai silențioase decât cele care respectă strict codurile – ideale pentru mediile urbane, școli și oriunde în apropierea autostrăzilor sau a traiectelor de aterizare a avioanelor. În prezent, performanța termică a majorității ferestrelor și sistemelor de fațade cortină din America de Nord lasă mult de dorit, dar acest lucru se schimbă încet. Wolfgang Feist mi-a spus că cea mai recentă fereastră certificată Casa Pasivă este fabricată în SUA!
Firmele fără experiență în niciuna dintre metode ar putea considera că este mai bine să abordeze una sau cealaltă înainte de a le combina pe ambele. O altă problemă este că economiile de carbon încorporat ale lemnului masiv față de construcția tradițională ar putea să nu fie semnificative – mult depinde de sursa de proveniență și de sfârșitul ciclului de viață al panourilor. În majoritatea cazurilor, economiile de carbon operațional prin îndeplinirea standardului Casa Pasivă vor fi mai mari decât economiile de carbon încorporat ale lemnului masiv. În acest caz, Analizele Ciclului de Viață sunt prietenii voștri și ar trebui să modelăm și să măsurăm pentru a valida presupunerile noastre.
Rezultatul unei clădiri Casa Pasivă + lemn masiv este un câștig pentru toți cei implicați. Pentru utilizatorul final, o clădire de calitate superioară, cu mai puțin zgomot extern, medii de lucru/învățare/locuire mai confortabile, o calitate superioară a mediului interior și bunătatea lemnoasă care vine odată cu un design biofil. Pentru proprietarul clădirii, o clădire durabilă, mai puțin predispusă la probleme cu mucegaiul și umiditatea decât o structură care respectă strict codurile, costuri operaționale semnificativ reduse, angajați/elevi/locatari mai fericiți și mai sănătoși.
Să înceapă revoluția!
Pentru mine, este de neînțeles că foarte puține dintre proiectele din lemn masiv construite sau în construcție în SUA și Canada au fost proiectate pentru a îndeplini standardul Casa Pasivă. Ca pasionat al Casei Pasive și cunoscător al clădirilor din lemn masiv de calitate, mă doare să văd asta. Dacă doriți să vedeți exemple de ceea ce s-a făcut în străinătate, am creat o listă de proiecte din lemn masiv de înaltă performanță pe Twitter. Acestea nu sunt mode trecătoare, ele depășesc literal limitele. Combinarea standardului Passivhaus cu lemnul masiv este o soluție aproape fără egal pentru a atenua schimbările climatice, sporind în același timp confortul și gradul de locuire. Trag o linie în nisip – acesta este singurul tip de clădire la care voi lucra de acum înainte. Să înceapă revoluția!
Anterior pe PlanetaNoastra de Mike Eliason: De ce arhitectura și construcțiile sunt atât de diferite în Europa?
