De ani de zile pe PlanetaNoastra, ne-am mirat de conceptul de reciclare a capsulelor de cafea. Serios, câți oameni care plătesc de patru ori mai mult pentru comoditatea cafelei din capsule se vor mai deranja să le desfacă și să le recicleze? Am încercat o dată într-un hotel care avea un aparat în cameră și puteți vedea mizeria din fotografie. Am scris, „Capsula de cafea reprezintă triumful suprem al comodității asupra rațiunii. Reciclarea lor este o farsă menită să te facă să te simți bine.”
Acum Keurig Canada s-a înțeles cu Biroul Concurenței din Canada „pentru a rezolva preocupările legate de afirmațiile ecologice false sau înșelătoare făcute consumatorilor cu privire la reciclabilitatea capsulelor sale de unică folosință Keurig K-Cup”. Potrivit Biroului Concurenței din Canada:
Keurig a fost amendată cu 2,3 milioane de dolari (3 milioane dolari canadieni) ca penalizare și va dona 632.000 de dolari (800.000 dolari canadieni) unei organizații caritabile canadiene axate pe cauze de mediu. De asemenea, trebuie să publice notificări corective pe site-ul său și pe rețelele sociale.
Keurig a fost dată în judecată și în SUA pentru afirmațiile sale privind reciclabilitatea și a ajuns la o înțelegere, dar termenii nu au fost făcuți publici; un anunț în acest sens este așteptat în februarie 2022. Formularea procesului american este interesantă, menționând că:
Capsulele Keurig sunt acum fabricate din polipropilenă, etichetată #5, care este teoretic reciclabilă, dar doar aproximativ 3% este efectiv reciclată și puteți fi siguri că o mare parte din aceasta nu provine de la capsulele de cafea. Așa cum notează această prezentare generală a reciclării polipropilenei, procesul include sortarea, curățarea, reprocesarea prin topire la 260 de grade Celsius (o temperatură suficient de ridicată pentru a elimina contaminanții). Nu-i de mirare că nimeni nu se deranjează.
Toate companiile de capsule de cafea se prefac că reciclează. În Europa, Nespresso are procese elaborate de colectare și reciclare, dar acestea necesită multă energie și efort pentru a funcționa, și nimeni nu poate spune dacă este ceva mai mult decât o mișcare de fațadă. Ei fac asta pentru că, așa cum scrie inovatoarea în sustenabilitate Leyla Acaroglu în articolul său „Eșecurile sistemului: Obsolete planificată și eliminare forțată,” reciclarea validează risipa.
Am menționat anterior cum putem doar să ne minunăm de succesul industriei în a face lumea sigură pentru produsele de unică folosință și cum oamenii cred că reciclarea este cel mai mare lucru pe care îl pot face pentru mediu și pentru a trăi o viață mai lungă și mai sănătoasă. Aceste companii sunt complexul industrial al comodității, unde ne vând produse de unică folosință și apoi ne conving că reciclarea face totul bine, și că suntem virtuoși și minunați pentru că le strângem gunoiul. Am scris mai devreme:
Lecția din procesele Keurig din Canada și SUA este că totul a fost o minciună. Nu sunt diferite de nicio altă companie care își etichetează produsul de unică folosință ca fiind reciclabil; totul este, și nimic nu este.
