Guvernul Regatului Unit ar putea reglementa carbonul încorporat (poate)

Potrivit The BBC, strategia britanică pentru construcții va analiza carbonul încorporat. Roger Harrabin de la The BBC explică: „Dezvoltatorii s-ar putea să fi fost lăudați în trecut pentru demolarea clădirilor cu probleme de izolație și înlocuirea lor cu altele eficiente energetic. Dar inginerii spun acum că clădirile existente ar trebui păstrate în picioare datorită cantității de carbon emise la fabricarea materialelor de construcție originale – cunoscută sub numele de carbon încorporat.”

PlanetaNoastra a remarcat anterior că atunci când planifici sau proiectezi având în vedere carbonul inițial sau încorporat, nu ar trebui să demolezi clădiri perfect bune și să le înlocuiești cu altele mai mari, din cauza întregului carbon eliberat la fabricarea materialelor pentru înlocuire.

Noi am notat apelul Architects Climate Action Network (ACAN) pentru reglementarea carbonului încorporat, solicitând „evaluări ale carbonului pe întregul ciclu de viață să fie finalizate în stadiile incipiente de proiectare, să fie depuse ca parte a cererilor preliminare și a cererilor complete de autorizație pentru toate dezvoltările.”

The BBC notează (și acest lucru este adesea greșit înțeles și de obicei slab explicat) că carbonul încorporat ajunge să domine amprenta clădirilor.

PlanetaNoastra a acoperit raportul Arup mai devreme, citându-l pe unul dintre autori, Chris Carroll:

De fapt, carbonul încorporat poate fi mult mai mare de atât, unele studii plasându-l la 76% în clădirile moderne.

Este timpul să reglementăm acest aspect

Așa cum a subliniat o postare în Archinect anul trecut, reglementările privind carbonul încorporat sunt puține și rare. Ne plângem de acest lucru de atâta timp, citând ACAN des: „Trebuie să acționăm acum pentru a reglementa carbonul încorporat în conformitate cu angajamentele noastre de a aborda criza climatică, cerând tuturor proiectelor să raporteze emisiile de carbon pe întreaga durată de viață.” Dar nu se întâmplă mare lucru niciodată, chiar și în această perioadă de criză climatică, în primul rând pentru că există atâtea interese concurente.

De exemplu, există o nevoie uriașă de mai multe locuințe în orașul Toronto, unde locuiesc, și există politici guvernamentale menite să crească densitatea. Dar acestea concentrează toată densitatea permisă în zone îndepărtate de casele unifamiliale, astfel încât ajungi să vezi dezvoltatori care cer să dărâme clădiri cu 23 de etaje perfect bune, precum cea din stânga, pentru a fi înlocuite cu turnuri de două ori mai înalte, care trebuie construite din beton.

Această clădire demolată pentru mai multe apartamente a fost sediul din Toronto al Poliției Călare Regale Canadiene, rezistentă la bombe și construită în 1972 să dureze un secol. Când s-au mutat, a fost transformată în hotel. Există atât de mult beton încât a durat o veșnicie să o demoleze. Dar nimeni nu se gândește nicio clipă la carbonul încorporat.

Când încerci să explici problema carbonului încorporat, ei spun „E beton vechi acum, carbonul a fost emis acum zeci de ani. Asta e apă sub pod.” Dacă ar construi un parc și nu ar înlocui clădirea, ar avea dreptate. Dar în schimb, aceasta va fi înlocuită cu o nouă clădire, construită cu beton care are emisii inițiale de carbon de aproximativ 240 de kilograme pe metru cub.

Într-o lume în care te gândești la emisiile inițiale de carbon care se întâmplă acum, ai repara și reamenaja clădirile pe care le ai și ai crește densitatea cu clădiri mici și medii pe tot cuprinsul orașului, construite din materiale cu emisii scăzute de carbon, cum ar fi lemnul, în loc să protejezi zonarea pentru case unifamiliale.

L-am rugat pe arhitectul Toon Dreessen, care a fost președinte al Asociației Arhitecților din Ontario și se pricepe la sistemele de reglementare, să îmi dea câteva idei, și mi-a trimis mai mult decât câteva, notând importanța clădirilor existente și de ce ar trebui să le facem să dureze mai mult. El vorbește din Canada, dar conceptele sunt universale.

• Investiția în clădirile existente are potențialul de a reduce costurile legate de carbon, precum și perturbările în comunități, prin renovări cu reabilitări energetice profunde. Acest lucru conservă investiția pe care am făcut-o deja în mediul construit, recunoscând perspectiva pe termen lung pe care guvernele o pot adopta în privința clădirilor.
• Clădirile sunt manifestări fizice ale culturii noastre; ceea ce construim spune multe despre ceea ce valorizăm ca societate; păstrând și conservând clădirile mai vechi, fie ele victoriene sau moderne de la mijlocul secolului, conservăm nu doar clădirea, meșteșugul ei (adesea lucruri pe care nu le putem reproduce astăzi), ci onorăm și istoria noastră culturală. Chiar și atunci când acea istorie culturală este greu de suportat, ea oferă o oportunitate de a învăța din trecutul nostru, de a reflecta asupra lui și de a lua măsuri pentru a repara relațiile noastre culturale.
• Guvernul este într-o poziție unică pentru a conduce în acest domeniu: activele deținute de stat sunt adesea produsul unor idei de design atent lucrate și, istoric, au fost oportunități creative pentru idei noi; reutilizarea adaptivă, reabilitările energetice profunde și strategiile de reducere a carbonului avansează și mai mult aceste idei creative. În mod tradițional, clădirile guvernamentale aveau un design de înaltă calitate, chiar și pentru utilizări banale, utilitare (gândiți-vă la Stația de tratare a apei RC Harris, stația de tratare a apei Lemieux Island). Costul de carbon al demolării și înlocuirii din comoditate este mult mai mare decât conservarea; clădirile contemporane tind să (sau cel puțin par să) fie proiectate pentru durate de viață mult mai scurte, parțial pentru că reducem costurile la minimum atât în design (onorariu mic, efort mic), cât și în reducerile de costuri de capital pentru a rămâne „în termen și în buget” folosind materiale compozite, cu durată scurtă de viață (de exemplu, panouri compozite din aluminiu expuse la praf de drum, stropi de sare de degivrare și vânt care cedează după 20 de ani, față de zidărie care durează sute).

Înapoi în Regatul Unit, Architects Journal a condus Retrofirst, o campanie pentru a opri demolările și a promova reutilizarea și revitalizarea clădirilor existente. Will Hurst a scris:

Noi reguli pentru un nou mod de a gândi despre construcții

Guvernul Britanic se gândește la această problemă, dar toată lumea trebuie să o facă, peste tot, și este o imagine mai largă care depășește pereții clădirii. Architects Climate Action Networka enumerat principii care ar trebui încurajate, repetate aici:

1. Reutilizarea clădirilor existente: Adoptarea unei strategii de reabilitare, renovare, extindere și reutilizare în detrimentul demolării și construcției noi.
2. Construcția folosind mai puține materiale: Proiectarea unor structuri mai eficiente și mai ușoare și eliminarea deșeurilor.
3. Construcția folosind materiale cu emisii reduse de carbon: Utilizarea materialelor care au emisii de carbon încorporate reduse sau aproape de zero.
4. Construcția folosind materiale reciclate certificate: Orientarea către o economie circulară și reutilizarea materialelor și produselor de construcție derivate din procese de reciclare cu emisii reduse de carbon, care pot fi repetate aproape la nesfârșit fără pierderea calității.
5. Construcția folosind materiale durabile și de lungă durată, concepute pentru dezasamblare ușoară: Evitarea produselor care necesită întreținere sau înlocuire frecventă, dar care pot fi demontate pentru reutilizare.
6. Construcția flexibilă și adaptabilă pentru viitor, pentru a permite reconfigurarea clădirilor.

Aș adăuga încă una care depășește pereții clădirii:

• Regulile de urbanism și zonare ar trebui schimbate pentru a permite locuințe multifamiliale mici și medii construite din materiale cu emisii reduse de carbon peste tot în orașele noastre.

Problema carbonului încorporat și inițial nu se termină cu clădirile. Înseamnă schimbarea modului în care gândim despre tot. Și se pare că, în sfârșit, guvernele încep să o ia în serios. Pentru că, așa cum a declarat Julie Hirigoyen de la UK Green Building Council pentru BBC, „Trebuie să abordăm cu adevărat problema carbonului încorporat în clădiri – nu vom atinge niciodată țintele noastre climatice dacă nu o facem.”