S-ar putea să fiți martorii blogosferei verzi care a exclamat un uriaș „WTF?” în ultimele zile, la știrea că familia Dervaes, proprietarii unei mici ferme urbane la domiciliul lor din Pasadena, California, a înregistrat ca mărci comerciale termeni precum „urban homestead” și „urban homesteading” în octombrie anul trecut. Și nu contează dacă sunteți blogger, grădinar, instituție publică sau un „urban homesteader” de mult timp – mai bine nu folosiți acești termeni fără o mențiune corespunzătoare, deoarece, după cum se pare, familia Dervaes (sau mai degrabă echipa lor juridică) va veni după voi.
Acesta este al doilea caz complet ridicol de presupusă încălcare a mărcii înregistrate în ultimele săptămâni. În decembrie, avocații care-l reprezentau pe artistul Jeff Koons au trimis scrisori de încetare și renunțare unui producător canadian și unei galerii/magazin din San Francisco pentru fabricarea și vânzarea de suporți de cărți care semănau cu celebrele sale sculpturi „Câine Balon”. Koons a susținut că afacerile i-au încălcat drepturile de proprietate intelectuală. Acest lucru, desigur, a ridicat întrebarea: „Îi aparține lui Jeff Koons aspectul unui animal din balon?” În cele din urmă, Koons trebuie să fi decis că nu; săptămâna trecută a renunțat la acuzații.
Revenind la familia Dervaes și la problema URBAN HOMESTEADING® și URBAN HOMESTEAD®. În ultimele săptămâni, numeroase organizații și bloguri au primit scrisori prin care li se cerea să elimine sau să înlocuiască termenii „UH” (cu expresii precum „modern homesteading” sau „proiecte de sustenabilitate urbană”), deoarece aceștia au fost folosiți fără notificare corespunzătoare a mărcii înregistrate. După cum Anais Dervaes subliniază, scrisoarea respectivă nu are caracter de „încetare și renunțare” și bloggerii nu sunt dați în judecată.
Scrisoarea debutează astfel:
Așadar, ce organizații au avut „plăcerea” de a primi această scrisoare infamă, care a stârnit furori? Potrivit OC Weekly, printre acestea se numără postul de radio KCRW-FM 89.9 cu emisiunea „Good Food With Evan Kleiman”, Biblioteca Publică Santa Monica și Institutul de Urban Homesteading.
Scrie un Gustavo Arellano complet înflăcărat la OC Weekly:
Pe lângă URBAN HOMESTEADING® și URBAN HOMESTEAD®, termenii PATH TO FREEDOM®, HOMEGROWN REVOLUTION® și FREEDOM GARDENS® au fost revendicați de „mașinăria” de mărci înregistrate a familiei Dervaes.
Firesc, a fost o mare agitație de când a început această dispută. Există o petiție online pentru „Anularea Mărcilor Înregistrate pe Urban Homestead și Urban Homesteading” și o pagină de Facebook „Recâștigarea Urban Home-steading(s)”. Familia Dervaes a fost nevoită să își închidă propria pagină de Facebook și a emis un comunicat de presă frustrant în urma unui val de apeluri telefonice și e-mailuri furioase.
Ce ÎNVÂLMĂȘALĂ STUPIDĂ®. Pentru cele mai recente actualizări despre această poveste în continuă evoluție și tot mai exasperantă, LA Weekly, GOOD și OC Weekly sunt surse excelente. Colleen Vanderlinen de la PlanetaNoastra subliniază, de asemenea, un aspect frumos, spunând că „Pur și simplu nu înțeleg cum înregistrarea ca marcă a unor fraze care există cel puțin din anii 1970 (dacă ești conservator) și pe care nu le-au inventat, le protejează proprietatea intelectuală. Dacă așa stau lucrurile, o să-mi înregistrez eu „grădinar din Detroit”. Sunt unul, până la urmă. Și sunt total unic.”
Deși nu este prea greu să te enervezi din cauza tuturor acestor lucruri – care este părerea ta? – este, de asemenea, oarecum trist. Din câte știu despre familia Dervaes și eforturile lor, aceștia sunt bine văzuți și influenți în mișcarea „UH”. Au făcut lucruri grozave. Acum, sunt instantaneu considerați răufăcători, în mare parte datorită internetului și unor decizii discutabile. Poate ar trebui să înceapă o nouă afacere cu Judith Griggs de la revista Cooks Source? Sau poate ar trebui pur și simplu să facă ceea ce este corect și să returneze URBAN HOMESTEADING® și URBAN HOMESTEAD® oamenilor cărora le aparțin de drept.
Via [GOOD], [PlanetaNoastra]
