Cu mulți ani în urmă am realizat o serie pe PlanetaNoastra, numită „Pași Mari în Construcții”, dintre care unul era să facem sistemele de aspersoare obligatorii în fiecare casă. Motivele păreau simple: ele reduc dramatic daunele și decesele cauzate de incendiile rezidențiale. Asociația Națională pentru Protecția împotriva Incendiilor raportează:
Rata deceselor legate de incendii a scăzut dramatic în ultimele decenii, cu 55% din 1980. Acest lucru este de obicei atribuit scăderii ratei fumatului și instalării detectoarelor de fum. Dar numărul incendiilor rămâne ridicat, iar pierderile financiare cauzate de incendii sunt în creștere.
Am remarcat de asemeneaîntr-o postare anterioarăcă locuințele ard mai repede acum, cu structuri avansate și lemn prelucrat, cum ar fi grinzile din OSB (plăci aglomerate din așchii orientate) în loc de lemn masiv, care se prăbușesc de 3 până la 8 ori mai repede. Un șef al pompierilor a scris:
Sheri Koones, o scriitoare și autoare ale cărei cărți au fost recenzate pe PlanetaNoastra (dezvăluire completă: am scrisdescrierea de pe coperta din spate pentru una dintre ele) a scris de asemenea despre aspersoare de ani de zile și are un nou, articol foarte detaliat care le rezumă avantajele. Ea descrie un studiu în Scottsdale, Arizona, care a constatat că au existat mai puține daune provocate de apă decât de furtunurile pompierilor și că costul mediu al daunelor provocate de incendiu a fost redus. Studiul a concluzionat de asemenea: „Cea mai semnificativă descoperire a fost că în casele noi cu aspersoare obligatorii construite din 1986, nu au existat decese din cauza incendiilor. Au existat 13 decese în casele mai vechi fără sisteme de aspersoare.”
Scottsdale este un caz deosebit de interesant deoarece, într-un stat care prețuiește libertatea, este de fapt ilegal ca municipalitățile să adopte legi care să impună aspersoare, datorită eforturilor constructorilor de locuințe la nivel de stat. Potrivit Reuters, aspersoarele adaugă aproximativ 17,33 dolari pe metru pătrat la o casă nouă și ei nu vor să plătească pentru ceva de care cumpărătorilor nu le pasă.
Și, desigur, libertatea. Așa cum a spus un reprezentant al statului Texas când au interzis reglementarea municipală a aspersoarelor: „Sunt pentru siguranța la incendiu, dar scoateți decizia din mâinile proprietarului și impuneți ceva ce ar trebui lăsat la latitudinea proprietarilor de locuințe.” Este aceeași abordare pe care o au și în cazul măștilor; este ilegal în Texas ca o municipalitate să impună purtarea măștilor, cu guvernatorul spunând că și aceasta este o alegere personală.
Dacă nimic altceva, sunt consecvenți. Și în ambele situații, este probabil ca oamenii să moară din această cauză. Nici nu sunt singuri: În ultima noastră postare pe tema aspersoarelor, acest lucru a apărut din nou și din nou în comentarii.
Presupun că azbestul și vopseaua cu plumb ar trebui să fie și ele o alegere personală. Acum câțiva ani, am concluzionat: „Când promovăm construcțiile ecologice, dorim mai puțin lemn și mai multă izolație. Când promovăm clădirile sănătoase, vrem să scăpăm de substanțele periculoase ignifuge din mobilierul și izolația noastră. Toate acestea sugerează că, dacă suntem cu adevărat serioși în privința construcțiilor ecologice și sigure, atunci aspersoarele ar trebui să facă parte din pachet.”
Acum ne aflăm într-o lume cu căldură în creștere, mai multe incendii de vegetație și sisteme de aer condiționat care suprasolicită sistemele electrice ale locuințelor, ceea ce cauzează de fapt incendii. Avem mai multe motive ca niciodată să facem aspersoarele obligatorii în fiecare casă nouă, chiar și în Texas.
