PlanetaNoastra și aproape toți ceilalți din mișcarea ecologistă au petrecut ultimul deceniu vorbind despre importanța eficienței energetice și a amprentei noastre de carbon. Impactul nostru general asupra consumului de energie și a amprentei de carbon a locuințelor noastre a fost aproximativ zero. Da, există câteva case cu consum zero net și case pasive, dar impactul general al mișcării a fost neglijabil, iar majoritatea eficiențelor energetice au fost anulate de creșterea dimensiunii caselor. Inginerul mecanic Robert Bean crede că știe de ce: Le-am vândut oamenilor ceva pentru care nu vor să plătească. El scrie în Seventh Wave:
El susține că consumatorii doresc confort, în timp ce profesioniștii încearcă să le vândă eficiența energetică, iar acestea nu sunt același lucru. Nu este singurul care gândește așa; am explicat de ce nu-mi place conceptul de Consum Zero Net, pentru că poți avea o clădire nașpa, inconfortabilă, care are panouri solare pe acoperiș. Elrond Burrell a scris căCele trei cele mai importante lucruri despre casele pasive sunt confortul, confortul și confortul. Dar Robert Bean duce asta la un nou nivel.
Robert examinează izolația, scurgerile de aer și ferestrele, reîncadrându-le pe toate în termeni de confort în loc de eficiență energetică. Cu izolația, de exemplu:
Temperatura Medie Radiantă este un concept uneori greu de înțeles, dar este Temperatura Operativă, care este TMR în combinație cu temperatura aerului, nu doar temperatura singură, cea care determină confortul. (Vezi explicația formidabilă a lui Allison Bailes cu un titlu la fel de formidabil Oamenii Dezbrăcați au Nevoie de Știința Clădirilor) Poți avea termostatul Nest care-i spune centralei să pompeze aer cald toată ziua, dar dacă ești lângă un perete sau o fereastră rece, cu o TMR scăzută, vei pierde căldură corporală către aceasta indiferent de temperatura aerului. Dar este complicat și oamenii nu înțeleg. Și este mai mult decât simple cuvinte. Robert Bean:
Are dreptate. Mai ales acum, când energia este ieftină, oamenii nu sunt prea interesați de o investiție mare pentru a economisi câțiva bănuți în următorii douăzeci de ani. Dar spune-le că vor fi mai confortabili, că vor respira un aer mai bun și că vor rămâne confortabil chiar și când se întrerupe curentul, și asta rezonează. Acesta este motivul pentru care am devenit un mare fan al conceptului de Casă Pasivă; chiar dacă sunt proiectate în jurul unui standard de consum de energie, rezultatul este confortabil. Acesta este și motivul pentru care am ajuns să admir Standardul Well; ei înțeleg confortul, nutriția, iluminatul și starea de conștientizare într-un mod pe care standardele mai convenționale nu-l fac. Ei înțeleg că ar trebui să ne concentrăm pe oameni, nu pe clădiri; că rolul real al unei clădiri este să ne mențină sănătoși, fericiți, în siguranță și confortabil. Energia este doar un input, o variabilă; faptul că o clădire confortabilă va folosi mult mai puțină energie este o fericită coincidență.
Iată un scurt videoclip grozav care explică faptul că ceea ce și cum simțim are puțin de-a face cu temperatura reală.
Citește întregul articol al lui Robert Bean aici și vizitează-i site-ul, Healthy Heating. Robert menționează că l-a creat „pentru a servi drept interpret între științele sănătății și ale construcțiilor, cu accent pe confortul termic, calitatea aerului interior și energia necesară pentru a climatiza oamenii și spațiile.” Uneori simt că am nevoie de un interpret pentru a înțelege totul, dar este cea mai bună resursă pe care o cunosc.
De asemenea, vezi MNN pentru Confortul înseamnă mai mult decât alegerea unei centrale termice sau a unui aparat de aer condiționat
