Activistul climatic Peter Kalmus cere o rebeliune planetară globală

Peter Kalmus este un fel de om al Renașterii în ceea ce privește schimbările climatice. Dacă îi cunoașteți munca de om de știință specializat în climă, pionier al zero-carbon, autor, activist și instigator pe rețelele sociale, probabil veți fi de acord cu această descriere.

De ani de zile, Kalmus trage semnale de alarmă cu privire la evenimentele meteorologice extreme prin munca sa ca om de știință climatic la NASA și pe rețelele sociale, folosind contul său de Twitter @ClimateHuman pentru a denunța companiile petroliere și ipocrizia liderilor politici, cerând în același timp acțiuni climatice puternice și chiar îndemnându-și cei aproape 250.000 de urmăritori să se revolte împotriva capitalismului bazat pe combustibili fosili.

El a ajuns în atenția presei pentru eforturile sale de a reduce radical emisiile de carbon ale familiei sale, pentru încercarea de a încuraja oamenii de știință specializați în climă să nu mai zboare și pentru cartea sa premiată din 2017 „Being the Change: Live Well and Spark a Climate Revolution”. A scris articole de opinie pentru publicații importante, inclusiv The Guardian și Los Angeles Times, a acordat zeci de interviuri media și este co-fondatorul Climate Ad Project, o organizație care produce conținut online pentru a promova soluții climatice și a denunța greenwashing-ul. 

Kalmus este, de asemenea, implicat în Scientist Rebellion – un grup de academicieni și oameni de știință care se angajează în acte de nesupunere civilă non-violentă pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la degradarea mediului și a cere schimbări sistemice pentru decarbonizarea economiei mondiale.

PlanetaNoastra a vorbit recent cu Kalmus despre eforturile sale de a ajuta la declanșarea unei „rebeliuni planetare globale” pentru a aborda criza climatică. Iată un rezumat al conversației noastre.

PlanetaNoastra: Ce părere aveți despre sărbătorile de Ziua Pământului de acum câteva săptămâni?

Kalmus: Am sentimente amestecate despre Ziua Pământului. Mă gândesc în fiecare zi la degradarea Pământului și caut constant modalități de a crea mai multă transformare în societate. Mă bucur că Pământul primește oarecare atenție în acea zi, dar cred că există și mult greenwashing corporativ asociat cu asta. În acest moment al urgenței climatice, reciclarea sau schimbarea cardului de credit nu mai sunt suficiente. Trebuie să facem din asta prioritatea numărul unu pentru umanitate și, având în vedere inerția și lipsa de bunăvoință din partea liderilor mondiali și a celor bogați de a face schimbările necesare, nu avem nevoie de o Zi a Pământului, avem nevoie de o rebeliune planetară globală.

Ce speranțe aveți în ceea ce privește realizarea schimbărilor sistemice necesare pentru a aborda criza climatică?

Cred că mulți oameni de știință și activiști climatici au presupus cumva că cei aflați la putere se vor trezi și vor face schimbările necesare, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Ar fi o prostie să continuăm să ne bazăm pe asta. Așa că strategia mea este să continui să încerc să construiesc mișcarea cât de repede și cât de iscusit pot, și cu cât mai multă solidaritate posibilă pentru persoanele cele mai afectate. Cred că schimbarea trebuie să vină în cele din urmă de sus în jos, dar pentru a-i determina pe oamenii aflați la putere să facă efectiv schimbările necesare, avem nevoie de o mișcare globală de la firul ierbii care să pornească de la mase.

Ați fost arestat pe 6 aprilie pentru că ați protestat împotriva JPMorgan Chase în centrul orașului Los Angeles alături de alți membri ai Scientist Rebellion. Ne puteți spune mai multe despre ce s-a întâmplat în acea zi?

Am fost acuzați de violare de proprietate, iar procesul legal este în curs acum, așa că vom vedea unde va duce. 

A fost un eveniment incredibil de puternic care a făcut înconjurul lumii datorită rețelelor sociale. Am sentimente amestecate despre rețelele sociale, dar în acest caz, ele au salvat situația și s-au asigurat că am avut efectiv un impact, deoarece presa corporativă nu raportează despre rebeliunea planetară globală din care face parte Scientist Rebellion.

Se pare că activismul dumneavoastră pe rețelele sociale a ajutat cu adevărat la răspândirea mesajului, nu-i așa?

Aveți dreptate. A fost o resursă valoroasă pentru întreaga Scientist Rebellion. 

Am muncit ca un nebun pentru a crea o platformă, nu pentru mine, ci pentru a transmite mesajul urgenței climatice, ca un instrument pentru mișcare, astfel încât să putem începe să avem mai multă voce și să avem mai mult impact. 

Se pare că principalele instituții media nu au relatat despre proteste. Cum vă simțiți în legătură cu asta?

Este fantastic când instituții media precum PlanetaNoastra sau Grist raportează despre Scientist Rebellion, dar acestea ajung la un public care înțelege deja urgența climatică. Ceea ce avem nevoie pentru transformarea socială este ca majoritatea oamenilor, mainstream-ul, să înțeleagă adevărata poveste. Așa că asta va apărea prin canale precum CNN, The New York Times, Los Angeles Times, USA Today și alte instituții media importante din întreaga lume. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar unele canale mai mari au acoperit știrea pentru că a devenit virală pe rețelele sociale. 

Problema cu mișcarea climatică este că a activat doar o mică parte a publicului. Toți oamenii de pe planetă sunt afectați de degradarea Pământului, chiar și cei bogați. Așa că avem nevoie ca toți să înceapă să prioritizeze viața pe această planetă.

Vreau o mișcare climatică atât de mare încât să fie considerată pur și simplu bun simț. Asta ar însemna un miliard de activiști climatici, o mișcare atât de mainstream încât practic persoanele care nu sunt esențialmente activiști climatici să fie privite foarte negativ de majoritatea societății.

Deci asta ar fi ceea ce numesc eu revocarea licenței sociale a industriei combustibililor fosili. În prezent, companiile de combustibili fosili pot încă să facă publicitate, de exemplu, în The New York Times. În prezent, industria combustibililor fosili se bucură încă de o licență socială. Oamenii încă se laudă cu excursia de trei nopți pe care o fac în Tahiti pe Instagram pentru că li se pare cool, dar dacă licența socială a privilegiului combustibililor fosili ar fi revocată, nu s-ar mai lăuda cu asta. 

Sunt de acord, dar cum ajungem acolo?

Am încercat o mulțime de lucruri diferite pentru a trezi publicul în cei 16 ani în care am fost activist climatic, dar acum există un sentiment mai mare de urgență, parțial determinat de dezastrele climatice care cresc în intensitate și gravitate. Este clar că se întâmplă un pericol serios chiar acum, care trebuie abordat chiar acum.

Cred că există o mai mare receptivitate la lucruri precum nesupunerea climatică din partea oamenilor de știință specializați în studiul Pământului acum, de exemplu. Ceea ce am constatat făcând experimentul nesupunerii civile este că este o strategie de comunicare extrem de eficientă, mai eficientă decât alte lucruri pe care le-am încercat. Și acum publicul devine mai receptiv la asta pentru că este din ce în ce mai clar că activiștii climatici sunt de partea corectă a istoriei.

Cred în diversitatea tacticilor în cadrul mișcării, dar cred că în prezent mai multă nesupunere civilă este o cale bună de urmat pentru toată lumea, în special pentru oamenii de știință specializați în studiul Pământului.

Există riscul ca nesupunerea civilă să aibă un efect invers, așa cum s-a întâmplat în Regatul Unit cu mișcarea Insulate Britain, care a fost criticată pentru blocarea drumurilor principale?

Este mult mai greu pentru presa mainstream să discrediteze oamenii de știință care se angajează în nesupunere civilă, care își aleg cu grijă acțiunile și țintele acțiunilor lor. Dar, da, desigur, ar putea deveni o mișcare uriașă cu zeci de mii de oameni implicați și o mulțime de acțiuni în desfășurare tot timpul, iar unele dintre aceste acțiuni ar putea fi folosite de presa corporativă pentru a-i înfățișa pe activiști ca pe niște radicali periculoși. Dar Secretarul General al Națiunilor Unite, Antonio Gutierrez, care ar putea fi descris ca liderul întregii planete, a spus recent că radicalii periculoși nu sunt de fapt activiștii climatici, ci sunt țările care extind utilizarea combustibililor fosili. 

Când vine vorba de acțiunea climatică, cred că este important să evidențiem nevoia de justiție climatică.

Evident, această problemă a fost cauzată în primul rând de bogații globali și afectează în primul rând oamenii din Sudul global. Cred că cei mai bogați 1% din populația planetei sunt responsabili pentru 15% din emisiunile totale, în timp ce primii 10% sunt responsabili [cei care câștigă peste 35.000 USD pe an] pentru 50% din emisiile de gaze cu efect de seră. Cu toate acestea, indigenii de culoare, persoanele cu venituri mici de pretutindeni, în mare parte din Sudul global, dar și din SUA, suportă deja cea mai mare parte a crizei climatice.

Ne aflăm deja la 1,2 grade Celsius de încălzire medie globală peste nivelurile preindustriale, ceea ce a fost cauzat în primul rând de arderea combustibililor fosili și care nu este deja sigur, în special în Sudul global. Acum câteva zile, abia s-a raportat, dar au avut loc inundații masive în Africa de Sud care au ucis peste 400 de oameni și au strămutat peste 40.000 de persoane.

Dar cum îi facem pe oameni să le pese? Cum mobilizăm un procent mare din populație?

Trebuie să începem prin a simți compasiune pentru persoanele cele mai afectate din lume și prin a le îngriji. Și asta implică neapărat un transfer de bogăție de la clasa miliardarilor la persoanele din clasa muncitoare și de la Nordul global la Sudul global. Liderii noștri nu fac asta.

De exemplu, administrația Biden se plânge de prețurile ridicate la combustibili, și totuși directorii companiilor de combustibili fosili obțin profituri record. Dacă Casa Albă ar vrea, ar putea subvenționa combustibilii pentru persoanele din clasa muncitoare, dar nu fac asta. Ar putea confisca activele corporațiilor de combustibili fosili și colectiviza industria și asigura că ultra-bogații nu obțin profituri neașteptate din criza energetică, dar nu fac nimic din toate acestea, deoarece nu există o bunăvoință din partea celor bogați de a redistribui bogăția către săraci.

Pentru mine, nu există nicio ieșire din asta fără o redistribuire a bogăției și de aceea cred că avem nevoie de o rebeliune planetară globală. Nu văd altă cale.