Trebuie să prioritizăm suficiența într-o lume cu emisii reduse de carbon

Un apartament mic, eficient, cu un design minimalist, care prezintă o baie comună și aparate electrocasnice compacte.

Ne-am obișnuit să ne preocupăm de eficiența energetică. Dar în ultimii ani, am scris despre suficiență, sugerând că sporirea eficienței nu este suficientă – trebuie să ne întrebăm de ce avem cu adevărat nevoie. Suficiența este definită de Samuel Alexander, co-director al Institutului Simplicity, ca:

Suficiența este un concept greu de promovat. Am scris mereu că ar trebui să locuim în spații mai mici, în cartiere pietonale unde poți merge cu bicicleta în loc să conduci. Realitatea este că articolele noastre despre Tesla sunt mai populare. Însă, într-o lume în care problema nu este energia – avem mult gaz și cărbune! – ci emisiile de carbon, conceptul de suficiență devine și mai important.

Yamina Saheb este analist energetic și autor principal pentru Grupul Interguvernamental de Experți privind Schimbările Climatice (IPCC). Ea scrie în Buildings & Cities că suficiența ar trebui să fie prioritară. Am a solicitat acest lucru anterior în clădirile noastre și în stilurile noastre de viață, dar Saheb are o abordare mai academică și se concentrează pe clădiri. La fel ca , îi este teamă că concentrarea pe eficiența energetică nu este suficientă. Ea scrie:

Saheb definește suficiența ca „un set de măsuri politice și practici zilnice care evită cererea de energie, materiale, terenuri, apă și alte resurse naturale, oferind în același timp bunăstare pentru toți în limitele planetei”. Ea spune că există două limite: limita superioară fiind bugetul sau plafonul de carbon și limita inferioară fiind un standard de viață decent. Măsurile de suficiență în clădiri includ:

  1. Optimizarea utilizării clădirilor
  2. Reprofilarea celor existente neutilizate
  3. Prioritizarea locuințelor multifamiliale față de cele unifamiliale
  4. Ajustarea dimensiunii clădirilor la nevoile în evoluție ale gospodăriilor prin reducerea dimensiunii locuințelor

Saheb solicită mult mai multe strategii de cohousing, locuințe cooperative și ecosate, unde oamenii au mai puțin spațiu pe cap de locuitor, deoarece împart resurse precum spălătoriile, sălile de mese și camerele de oaspeți. Ea scrie: „Ca urmare, consumul de resurse, inclusiv energie, materiale, apă și electricitate, este redus, ducând la reducerea emisiilor atât încorporate, cât și operaționale. Mai puțin spațiu va însemna, de asemenea, mai puține aparate și echipamente și va schimba preferințele către cele mai mici.”

Saheb încheie descriind cadrul SER care combină suficiența, eficiența și sursele regenerabile.

Suficiența rămâne un concept greu de promovat. Arhitectul Michael Eliason din Seattle a postat recent pe Twitter planul unui apartament care se închiriază la jumătate din prețul unui apartament cu trei dormitoare din America de Nord, iar reacția a fost imediată de șoc la vederea unei singure băi pentru trei dormitoare. Se pare că există o altă toaletă și chiuvetă la nivelul inferior, sub scări, dar toată lumea s-a obișnuit să aibă două băi complete și o toaletă cu chiuvetă. Aparatele mai mici ar putea fi suficiente, dar în America de Nord, chiar și casele mobile foarte mici au frigidere și aragazuri de 76 cm lățime și mașini de spălat vase de 61 cm lățime.

Saheb solicită mai multe strategii de cohousing, dar, așa cum a descoperit recent Charles Montgomery în Vancouver, autorul cărții „Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design”, acestea sunt ilegale aproape peste tot pe un continent care favorizează extinderea urbană cu case unifamiliale.

Mașinile mici și bicicletele ar putea fi mult mai populare și suficiente pentru mulți, dar oamenii se tem să circule pe drumuri din cauza tuturor autoutilitarelor și SUV-urilor gigantice care acum domină și intimidează.

Saheb conchide: „În general, rolul inequivoc al activităților umane în încălzirea globală este puțin probabil să fie redus dacă suficiența nu este transformată într-un principiu principal în scenariile și politicile de atenuare a schimbărilor climatice.”

Dar nimeni nu se gândește la suficiență. Nimeni nu întreabă: Ce este suficient? Cât spațiu? Câte lucruri ar trebui să aibă fiecare persoană atunci când fiecare metru pătrat de spațiu – fiecare kilogram de lucruri – are un preț mare în carbon încorporat și operațional?

Alexander a scris:

De aceea trebuie să ne luăm în serios suficiența. Destul deja.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to Top