„Reciclarea chimică” este termenul folosit de industriile petrochimice pentru procesele despre care pretind că vor face reciclarea din nou grozavă. Așa cum un purtător de cuvânt al industriei a spus recent, „De data asta e diferit… Vom reuși să facem tot plasticul nostru nou din deșeurile solide municipale existente în plastic.” Am notat într-o postare anterioară că un studiu al Alianței Globale pentru Alternative la Incineratoare a numit-o „doar vorbărie și nicio reciclare”. Acum, Greenpeace a emis un nou raport, „Deception by the Numbers,” (Decepție prin Cifre), unde afirmă că „afirmațiile American Chemistry Council (ACC) despre investițiile în reciclarea chimică nu rezistă unei analize atente”.
American Chemistry Council (ACC) a fost de multă vreme un subiect sensibil pentru PlanetaNoastra, încă de când au încercat să interzică sistemul de certificare a clădirilor verzi LEED, deoarece acesta încerca să limiteze utilizarea plasticului în clădiri. Sunt lobbyiști și promotori neobosiți și eficienți ai industriei petrochimice și încă luptă pentru spumă și alte materiale plastice. Acum, promovează reciclarea chimică drept soluție la criza reciclării, fără a explica cu adevărat ce fac de fapt. Toți vorbesc despre transformarea plasticului înapoi în materii prime și au deturnat economia circulară în acest proces. Dar, conform Greenpeace, o mare parte din aceasta este doar transformarea deșeurilor în energie, care este doar incinerare cu recuperare de căldură. Ei numesc aceasta „o tactică de PR de tip momeală și schimb, menită să creeze iluzia progresului industriei.”
Greenpeace a analizat cele 52 de proiecte și investiția de 5,2 miliarde de dolari pe care ACC le prezintă ca fiind reciclare chimică și constată că o mare parte din aceasta este, literalmente, fum, urmat de iluzii. Unele dintre proiecte erau standard de reciclare mecanică, unde plasticul este tocat în granule și downcycled (faimoasa sticlă care vrea să devină o bancă), sortare mai elaborată, transformare deșeuri în combustibil sau plastic în combustibil, ceea ce este controversat deoarece plasticul este transformat într-o formă de materie primă, dar „nu ar trebui considerat reciclare, deoarece aceste materiale sunt în cele din urmă arse”, și plastic în plastic, fantezia supremă. „Toate proiectele de transformare plastic în plastic de pe această listă rămân neconfirmate, și toate s-au dovedit a avea viabilitate îndoielnică.”
Ei au concluzionat că mai puțin de jumătate dintre proiecte pot fi de fapt descrise ca reciclare (sunt doar incinerare sau transformare deșeuri în combustibil). Industria a cooptat limbajul economiei circulare, „dar la investigare, aceste afirmații circulare se dovedesc false.” Din raport:
Greenpeace confirmă suspiciunile noastre că procesele implicate în reciclarea chimică au propria lor amprentă de carbon masivă. „Dovezile privind tehnologiile mature precum gazificarea și piroliza arată atât că sunt intensive energetic, la fel ca procesul de polimerizare pentru a face plastic nou, cât și că conversia chimică însăși generează cantități semnificative de dioxid de carbon.”
Problema fundamentală la care ne întoarcem mereu este că scopul tuturor acestor eforturi este de a convinge oamenii că reciclarea funcționează de fapt, că ne putem simți bine cumpărând lucruri din plastic, deoarece nu vor ajunge doar în ocean sau în groapa de gunoi, ci vor fi transformate înapoi în ceva chiar mai bun decât o bancă. Oamenii vor să se simtă bine în legătură cu reciclarea, fiind convinși că este cea mai ecologică dintre virtuți. Reciclarea chimică se potrivește perfect. Toată lumea se alătură, așa cum notează Greenpeace:
Există multe lucruri minunate făcute din plastic, și nu vom scăpa niciodată complet de materialele plastice de unică folosință. Dar nu ar trebui să încurajăm utilizarea lor, iar asta face reciclarea falsă, care te face să te simți bine. Doar numind-o „reciclare chimică” nu schimbă faptul că cineva trebuie să plătească pentru toate acestea, iar de obicei este contribuabilul. De aceea solicităm o garanție pentru orice și responsabilitatea producătorului, nu această fantezie.
Descărcați raportul Greenpeace aici.
