Spuneți agenților de vânzări de ferestre de înlocuire să plece; reparați-vă fereastra veche în schimb.
Unul dintre primele lucruri pe care mulți oameni le fac într-o renovare este schimbarea ferestrelor. De ani de zile, grupuri de conservare istorică precum National Trust for Historic Preservation au încercat să demonstreze că aceasta a fost o crimă estetică și ecologică. Am denunțat producătorii de ferestre de înlocuire în anumite postări. Am discutat studii care au arătat că perioada de amortizare pentru ferestrele de înlocuire poate fi de până la 250 de ani.
© Shannon Kyles/ Casă mică pentru testarea ferestrelor
Dar acum un nou studiu condus de Shannon Kyles, instructor la Mohawk College din Hamilton, Ontario, soluționează întrebarea odată pentru totdeauna printr-un nou proiect de cercetare (pe care îl puteți citi în format PDF prin Google Drive). Echipa ei a construit o casă mică, de 3.7 metri pe 2.4 metri, cu două ferestre noi și două ferestre vechi de 200 de ani restaurate și le-a testat pentru infiltrarea aerului (cea mai mare sursă de pierdere de căldură la ferestre). „Rezultatele testelor demonstrează că nu există nicio diferență în ceea ce privește infiltrarea aerului între ferestrele noi și ferestrele restaurate dinainte de război.”
Ferestre vechi versus ferestre moderne
Unele ferestre moderne (cum ar fi cele proiectate pentru utilizare passivhaus) sunt cu adevărat eficiente energetic și etanșe, având geamuri speciale, gaze și acoperiri. Cu toate acestea, majoritatea ferestrelor de înlocuire din America de Nord nu sunt proiectate la standarde atât de înalte. A existat mult timp o dezbatere, în special în cercurile de conservare istorică, dacă ferestrele vechi, în special în clădirile vechi de un secol, ar trebui înlocuite sau reparate. Studiul lui Shannon arată că ferestrele restaurate pot face treaba.
Există multe motive pentru a salva ferestrele vechi în loc să cumpărați altele noi. Există aspectul estetic, așa cum a notat National Trust for Historic Preservation:
Dacă ați avea o piesă de artă frumoasă, proiectată la comandă, lucrată manual, realizată din lemn autohton vechi și impregnată cu indicii despre vârsta și tradițiile sale de meșteșug, ați arunca piesa autentică la gunoi dacă o versiune simulată din plastic ar deveni brusc disponibilă? Pare ridicol, nu-i așa? Cu toate acestea, exact asta fac oamenii din toată țara atunci când își smulg ferestrele istorice din lemn și le înlocuiesc cu ferestre noi.
Apoi, există energia înglobată economisită, energia necesară pentru fabricarea noii ferestre de înlocuire. Shannon scrie:
O fereastră existentă de 200 de ani constă în esență din lemn și sticlă cu vopsea sau lac. Energia necesară pentru restaurarea ei este minimă. Comparând aceasta cu o fereastră nouă, trebuie să luăm în considerare mai întâi energia înglobată necesară pentru extracția materiilor prime pentru a produce noul produs, apoi energia directă utilizată pentru a îndepărta fereastra existentă și a o arunca într-un depozit de deșeuri. Este necesară mai multă energie directă pentru a transporta apoi noua fereastră la clădire.
Apoi, există problema longevității ferestrelor noi de înlocuire. Așa cum a remarcat Donovan Rypkema: „De aceea se numesc ferestre de „înlocuire”; trebuie să le înlocuiți la fiecare 30 de ani.”
Testarea eficienței energetice a ferestrelor
Dar apoi există marea întrebare: ferestrele noi economisesc de fapt energie? Shannon și echipa ei au construit casa mică și au instalat patru ferestre.
© Shannon Kyles/ Ferestre restaurate instalate în casa mică
Au fost achiziționate două ferestre georgiene din anii 1830. Una a fost restaurată de Furlan Conservation din Hamilton, Ontario. Cealaltă a fost restaurată de Paradigm Shift Customs din Brantford. Au fost achiziționate două ferestre noi de la Pollard Windows. Una a fost o fereastră cu geam glisant din lemn. Cealaltă a fost o fereastră cu cercevea din vinil. Toate cele patru ferestre au fost instalate de John Deelstra, profesor de tâmplărie la Mohawk College. Toate ferestrele au fost izolate cu spumă. Pentru o comparație completă, au fost luate în considerare și alte aspecte, inclusiv ușurința deschiderii și accesul pentru circulația aerului. Ferestrele restaurate aveau geamuri mobile și contra-ferestre cu balamale, astfel încât nu era necesară ridicarea sau accesul din exterior pentru circulația aerului.
© Shannon Kyles/ Etanșarea ferestrei
Pe 10 mai, înconjurat de o mulțime de politicieni, oficiali din domeniul construcțiilor și experți în restaurare, nefericitul Consilier Energetic Certificat Michael Masney de la Green Venture a efectuat un test public de etanșeitate cu suflanta (blower test). Rezultatele:
Rezultatele testului Green Ventures / Captură de ecran
Testul de infiltrare a aerului este precis cu o marjă de plus sau minus trei procente. Rezultatele, așa cum sunt prezentate în raport, arată că practic nu a existat nicio diferență între performanța ferestrelor vechi restaurate și ferestrelor noi.
Favoritul PlanetaNoastra, Ted Kesik, a spus că „păstrarea ferestrelor istorice nu numai că le conservă energia înglobată, dar elimină și nevoia de a cheltui energie pentru ferestrele de înlocuire.” Donovan Rypkema a remarcat că renovarea și restaurarea utilizează de două ori mai multă forță de muncă și jumătate din materialele necesare unei construcții noi; în cazul ferestrelor, este aproape 100% forță de muncă și este destul de mult locală. Acum, Shannon Kyles și echipa ei de la Mohawk College demonstrează că, de fapt, este la fel de eficient energetic să folosești ferestre vechi ca și să cumperi altele noi.
Shannon notează că „finanțarea actuală pentru reabilitare energetică este limitată la înlocuirea ferestrelor și nu este disponibilă pentru restaurarea ferestrelor.” Poate că este timpul să schimbăm asta; aceste teste demonstrează o dată pentru totdeauna că, din multe motive, restaurarea este în multe cazuri la fel de bună ca și înlocuirea. Adăugați problemele legate de energia înglobată, forța de muncă și durabilitatea, iar balanța se poate înclina în favoarea lor.
