Acesta este un extras al articolului care descrie modul în care am atribuit o pondere relativă pentru diferitele tipuri de impacturi pentru EVO Tree. Există 4 tipuri principale de impacturi asupra mediului:
CO2 și CH4 (principalele gaze cu efect de seră)
Utilizări ale terenului (inclusiv agricultură, construcții, lemn, etc.)
Poluarea apei și a aerului (fără a include CO2 și CH4)
Consumul de apă dulce
Cum sunt ponderate diferitele tipuri de impact în modelul EVO?
Ponderea fiecărui impact în cadrul Modelului de Impact Ambiental Total este derivată prin integrarea datelor din două modele de impact importante. Primul este modelul Amprentei Ecologice folosit de Fondul Mondial pentru Natură și dezvoltat de care cuantifică șapte tipuri de impacturi (inclusiv CO2) în termeni de utilizare a terenului. Al doilea este Ghidul Consumatorilor pentru Alegeri Eficiente din punct de Vedere Ecologic al Uniunii Oamenilor de Știință Îngrijorați, care încorporează date despre poluare și impacturile asupra apei. Modelul EVO creează un cadru unic care ține cont de toate cele patru tipuri de impacturi asupra mediului într-un singur cadru. Acest lucru ne permite să atribuim o pondere, o valoare de „eficacitate” pentru fiecare dintre întrebările EVO.
Gazele cu efect de seră, predominant CO2 și CH4 (Metanul), sunt în mod clar cea mai mare problemă cu care se confruntă lumea. Există doar o cantitate finită de teren împădurit disponibil pentru a absorbi cantitatea tot mai mare de emisii de CO2 eliberate de civilizația modernă (și acea suprafață se micșorează rapid). Grupurile de cercetare Redefining Progress și Global Footprint Network au cuantificat cantitatea de teren forestier pe care o cerem pentru a absorbi emisiile noastre de CO2. În plus, ele analizează alte tipuri de impacturi legate de utilizarea terenului – culturi, pășuni, păduri (pentru cherestea), terenuri construite și pescării. Procedând astfel, ele creează o proporție relativă a CO2 versus impacturile asupra terenului, ceea ce descompune consumul nostru total în unități de teren (m²) necesare atât pentru a furniza resursele materiale, cât și pentru a asimila deșeurile rezultate din toate produsele și serviciile de care avem nevoie pentru viața noastră zilnică. Acesta este numit modelul „amprentei ecologice”.
Iată cum arată harta lumii dacă ponderați diferite țări în funcție de consumul lor pe cap de locuitor de resurse naturale:
Ce se întâmplă cu poluarea și impacturile asupra apei?
Modelul amprentei ecologice nu ține cont de poluanții din aer și apă sau de extracția apei. Deși aceste impacturi sunt extrem de semnificative, ele nu pot fi cuantificate în unități de teren în același mod în care pot fi cuantificate impacturile CO2 și cele legate de teren. Așadar, pentru a acorda o anumită pondere acestor impacturi în cadrul întrebărilor EVO, ne îndreptăm către Ghidul pentru Alegeri Ecologice Eficiente al Uniunii Oamenilor de Știință Îngrijorați. Acest ghid măsoară cantitatea de poluanți și apă utilizată pentru fiecare tip de bun de consum – de la pantofi la automobile.
EVO Tree ia în considerare toate tipurile de poluare utilizând o valoare proxy sau „substitut” pentru toți poluanții în cadrul Modelului de Impact Ambiental Total. Această valoare proxy este modestă – 2% pentru fiecare tip de poluare – dar ne ajută totuși să ponderăm importanța anumitor întrebări, cum ar fi „bumbacul organic” care în modelul Amprentei Ecologice nu ar fi ponderat foarte mult, chiar dacă bumbacul utilizează 25% din totalul pesticidelor din lume.
În modelul EVO, această întrebare este ponderată mai puternic pentru a ține cont de cantitatea mare de poluare asociată cu producția de bumbac. În mod similar, extracția apei este un impact foarte variabil. În unele părți ale țării apa este rară, iar în altele abundentă, deci este de obicei omisă din amprenta ecologică.
Conform Raportului Planeta Vie (PDF), SUA consumă în total 16% din apa dulce disponibilă anual. Așadar, deși semnificativ, nu este considerat în prezent un impact critic. EVO adaugă o valoare proxy de 2% pentru impacturile asupra apei, pentru a ajuta la ponderarea anumitor întrebări, cum ar fi „irigarea gazonului”, subliniind importanța conservării apei în SUA.
Republicat din postarea mea originală din 2007 pe EVO.com.
