Iată încă un studiu care analizează amprenta de carbon a celor bogați. Cel mai recent, „Carbon inequality in 2030: Per capita consumption emissions and the 1.5⁰C goal,” publicat la timp pentru Conferința Națiunilor Unite privind Schimbările Climatice din 2021 (COP26), este realizat de Tim Gore de la The Institute for European Environmental Policy (IEEP) și a fost comandat de OXFAM, care a fost responsabil pentru unele dintre lucrările anterioare pe acest subiect.
Comunicatul de presă folosește contabilitatea bazată pe consum, care estimează consumul per capita al gospodăriilor și cota individuală din consumul național, și compară acest lucru cu consumul per capita necesar până în 2030 pentru a menține încălzirea globală sub 2,7 grade Fahrenheit (1,5 grade Celsius), ceea ce înseamnă 2,5 tone metrice de carbon pe an per persoană—ceea ce eu am numit a trăi stilul de viață de 1,5 grade.
Studiul analizează consumul per capita al grupurilor de venituri globale și constată că cel mai bogat 1% (aproximativ 80 de milioane de oameni foarte bogați) și-a crescut de fapt emisiile cu 25% din 1990 și este probabil să le scadă doar puțin, la 67,7 tone metrice de dioxid de carbon (CO2) per capita până în 2030—de aproximativ 27 de ori mai mult decât ținta medie de 2,5 tone metrice.
Aceasta include amprenta mega-bogaților, primii o zecime din acel 1%. Richard Wilk și Beatriz Barros de la Indiana University au studiat înregistrările publice „pentru a documenta casele, vehiculele, aeronavele și iahturile miliardarilor”. Potrivit comunicatului: „Aplicând coeficienți de carbon, [Wilk și Barros] au constatat că amprentele de carbon ale miliardarilor ajung ușor la mii de tone pe an, superiahturile fiind cel mai mare contributor, fiecare adăugând în jur de 7.000 de tone pe an, de exemplu.”
Da, turismul spațial este revoltător, dar amprenta sa totală de carbon este neglijabilă deoarece foarte puțini oameni îl vor practica vreodată. Cu toate acestea, The Guardian merge pe linia ‘Mâncați-i pe cei bogați’ și îl citează pe autorul studiului, Gore:
Dar cifrele lui Gore spun o altă poveste. Adevărata problemă stă în tine și în mine și în cele 800 de milioane de oameni din lumea dezvoltată, în cei mai bogați 10%. Singuri, primii 10% emit suficient carbon pentru a depăși limitele bugetului de carbon sub care trebuie să ne menținem pentru a rămâne sub traseul de 1,5°.
Așa cum am notat în acoperirea unui studiu anterior, în cazul primului 1%, zborul reprezintă cea mai mare parte a amprentei lor. În cazul celor 10%, care sunt mult mai numeroși, este condusul.
În concluzii, Gore și IEEP se axează pe super-bogați.
Dar, din nou, folosind propriile date ale lui Gore, chiar dacă ponderea consumului crește în cadrul primului 1%, cei 10% reprezintă aproape jumătate din emisiile globale. 1% s-ar putea să cumpere Porsche-uri și să zboare privat, dar restul de 10% cumpără F-150-uri și case mari în suburbii și umplu avioanele, și plătesc cea mai mare parte a taxelor.
Cei foarte bogați sunt într-adevăr o țintă apetisantă, dar problema mai mare este ce să facem cu cei 10% care includ o mare parte din clasa de mijloc nord-americană.
Pentru mai multe articole despre cei bogați, vezi și:
- Cei mai bogați 10% din lume emit până la 43% din carbon
- Sunt bogații responsabili pentru schimbările climatice?
- Americanii bogați emit de până la 15 ori mai mult carbon decât vecinii lor mai săraci
- Bogații sunt diferiți de tine și mine; emit mult mai mult carbon
Și nu citi comentariile. Apropo de comentarii, ori de câte ori scriu despre aceste probleme, există multe comentarii despre creșterea populației ca fiind o problemă. Dar, așa cum notează profesorul Steinberger, cea mai mare parte a creșterii populației mondiale nu se întâmplă în rândul celor 50% din lume care emit cea mai mare parte a carbonului.
