Unul dintre cele mai mari și mai importante proiecte ale arhitectului Paul Rudolph, sediul și centrul de cercetare Burroughs Wellcome din Durham, Carolina de Nord, este demolat. Potrivit Paul Rudolph Heritage Foundation*:
Actualii proprietari, United Therapeutics, l-au numit „nesigur, nu ecologic și funcțional depășit”. Dar nu vă faceți griji, potrivit Herald Sun, atunci când vor construi o nouă structură pe șantier, „va exista un foaier Paul Rudolph în interior”.
PlanetaNoastra a scris multe postări despre pierderea clădirilor lui Paul Rudolph, întrebându-se acum un deceniu „de ce atât de multe clădiri ale lui Paul Rudolph sunt demolate?” Un motiv pentru care atât de multe dintre clădirile sale din Florida s-au pierdut este că el a fost un maestru în a îmbina „modularitatea modernă și tehnologia cu amplasarea sensibilă, iluminarea naturală, ventilația naturală și umbrirea agresivă împotriva soarelui neînduplecat”. Acest lucru le făcea greu de climatizat și, după Columbine, greu de securizat. Dar clădirile sale erau luminoase și aerisite și foloseau materialele cu zgârcenie.
Așa cum am notat în recenzia mea despre Casa de oaspeți Walker: „În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Rudolph lucrase ca arhitect naval și învățase despre construcția cu coajă subțire, economia mijloacelor și utilizarea eficientă a spațiului. „Am fost profund afectat de nave”, spunea el. „Îmi amintesc că mă gândeam că un distrugător era unul dintre cele mai frumoase lucruri din lume.” Ceea ce a învățat în șantierele navale a aplicat apoi caselor sale postbelice.” Puteți vedea asta la Burroughs Wellcome. De asemenea, l-a proiectat să dureze mult timp, cu siguranță mai mult decât a durat; potrivit Paul Rudolph Heritage Foundation, a fost un design pentru creștere.
Clădirea face parte din Research Triangle Park, dezvoltat la începutul anilor ’60 ca cel mai mare parc de cercetare din SUA pentru a fi un „magnet pentru creiere”. Clădirea însăși a fost prevăzătoare în privința tuturor acelor idei moderne de management despre birouri ca locuri din care provine creativitatea prin interacțiune. Potrivit Fundației:
„Renovarea este întotdeauna o utilizare mai bună a resurselor decât demolarea și înlocuirea”
Acesta este un citat al criticei de arhitectură Alexandra Lange, din discuția noastră despre pierderea clădirii Union Carbide din New York City. Proprietarii clădirii Burroughs Wellcome susțin că nu este ecologică, dar înlocuirea unei clădiri existente creează mai multe emisii inițiale de carbon decât cele emise de funcționarea clădirii.
De aceea, documentul Architects Declare îndeamnă arhitecții să recunoască că trebuie „să modernizeze clădirile existente pentru o utilizare extinsă, ca o alternativă mai eficientă din punct de vedere al carbonului față de demolare și construcție nouă ori de câte ori există o alegere viabilă”.
Dar asta este și mai rău, dărâmarea unei clădiri atât de importante, atât de speciale. Așa cum a remarcat președintele Burroughs Wellcome la ceremonia de deschidere: „Această clădire este o combinație incitantă și ingenioasă de forme [în care] se descoperă calități noi și diferite de forme și spații… un climat splendid pentru cercetarea științifică și pentru schimbul de idei”.
În aceste vremuri, exact asta este necesar.
În Marea Britanie, Architects Journal a lansat campania RetroFirst pentru a promova renovarea și a schimba regulile; proprietarii clădirilor amortizează o parte din valoarea anuală, iar în cele din urmă devine rentabil pentru ei să o dărâme. Will Hurst scrie:
Nici în America de Nord nu trebuie să fie așa. Această clădire ar fi putut și ar fi trebuit să fie salvată. Avem nevoie de o campanie RetroFirst și aici.
Vezi și: La mulți ani 100, Paul Rudolph
*Acest articol a creditat anterior citate Fundației Paul Rudolph (Paul Rudolph Foundation), o organizație diferită. Citatele au fost revizuite pentru a reflecta Paul Rudolph Heritage Foundation (Paul Rudolph Heritage Foundation).
