Iubim lemnul; articolele noastre despre sobele pe lemne și pe peleți rămân printre cele mai populare pe care le-am publicat vreodată. Scriitorul de mediu le iubește și el, numindu-le O tehnologie a energiei regenerabile care nu primește respect. El o numește „o tehnologie „ecologică” care atrage oamenii săraci și din clasa muncitoare. Și, deoarece adunarea și distribuirea lemnului necesită multă muncă, aceasta generează activitate economică.”
De asemenea, ne plac tehnologiile simple și învățăm din trecut; Mark scrie: „așa cum se întâmplă de foarte multe ori cu problemele de mediu sau de sănătate – gândiți-vă la ambalajele excesive sau la alimentele prelucrate excesiv – soluțiile nu constau într-o tehnologie futuristă, ci în trecut.”
Deci, ce este greșit în această imagine?
Chiar și cele mai curate sobe sunt încă murdare
Marc scrie:
Aceasta este o subestimare. Chiar și o sobă cu emisii reduse certificată de EPA emite suficientă poluare cu particule fine în 2-1/2 zile, cât o mașină într-un an. De aceea au fost interzise în Montreal și în multe alte orașe. Nu sunt potrivite pentru zonele urbane, punct. Și la ultimul recensământ, 80% din populația Statelor Unite era urbanizată, așa că vorbim de fapt despre o nișă de piață.
Nu este scalabilă
O regulă generală de la woodheat.org este că „o pădure bine gestionată poate produce jumătate de ster de lemne pe hectar pe an pentru totdeauna” și că „o pădure de zece hectare ar putea produce în mod durabil suficient lemne de foc în fiecare an pentru a încălzi o casă.” Aceasta ar însemna că, dacă există într-adevăr 15 milioane de oameni care folosesc lemne pentru a-și încălzi casele în America acum, așa cum sugerează articolul lui Marc, atunci fie le procură de pe 60.705.000 hectare de teren, (1/5 din întreaga suprafață împădurită a Americii) fie nu o gestionează în mod durabil.
Este nevoie de energie pentru a produce energie
Iată un exemplu de numere folosite pentru a calcula randamentul energetic al energiei investite (EROEI):
- exemplu de combustibil din lemn tare: 25.000.000 BTU pe ster de arțar de zahăr
- 1 galon de benzină: 115.000 BTU
- cursă dus-întors medie pentru livrarea combustibilului: 80 km
- consumul de combustibil al unei autoutilitare: 15 mpg (aprox. 15,67 km/l)
- două curse dus-întors pe ster = 6,7 galoane (aprox. 25,4 litri)
- combustibil pentru drujbă pe ster: 0,5 galoane (aprox. 1,9 litri)
- combustibil pentru despicător de lemne pe ster: 1 galon (aprox. 3,8 litri)
Dacă vă recoltați propriul lemn din propria pădure, numerele sunt mai bune. Măriți industria și luați lemnul de mai departe, iar ele se înrăutățesc foarte mult.
Încălzirea cu lemne este mai puțin populară în America
Gunther remarcă faptul că încălzirea cu lemne este populară în Europa; este adevărat, iar planetanoastra.com este plin de imagini cu sobe magnifice din lemn, de zece mii de dolari, amplasate în apartamente uimitoare. Dar articolul promovează lemnul pentru persoanele cu venituri mici și medii, citându-l pe John de la Alianța pentru Căldură Verde și scriind:
Ei nu locuiesc în apartamente drăguțe, bine izolate, probabil că nu folosesc sobe cu emisii scăzute aprobate de EPA și mă îndoiesc că lemnul este recoltat în mod durabil. Sărăcia nu este ecologică sau durabilă.
Nu este pentru toată lumea
Chiar și un articol intitulat Argumentul în favoarea încălzirii cu lemne pe un website dedicat promovării încălzirii cu lemne rezumă problemele:
Am remarcat de ani de zile că sobele pe lemne sunt eficiente, dar sunt ele suficient de ecologice pentru a merita subvenții și credite fiscale, precum panourile solare și alte tehnologii de energie regenerabilă? Nu sunt convins.
