Potrivit lui Fiona Harvey de la The Guardian, „prețurile în scădere pentru energia regenerabilă și creșterea rapidă a investițiilor în tehnologii cu emisii reduse de carbon” ar putea lăsa companiile de combustibili fosili cu active blocate în valoare de trilioane de dolari, declanșând o criză financiară globală cu ramificații mult dincolo de industria energetică în sine.
Articolul ei (excelent) se bazează pe un studiu realizat de J. F-. Mercure et al. intitulat Impactul macroeconomic al activelor blocate din combustibilii fosili, care postulează că difuzarea tehnologiilor cu emisii reduse de carbon, eficiența energetică și politicile climatice încep să aibă un impact semnificativ asupra cererii de combustibili fosili. (Gândiți-vă, de exemplu, la consumul de petrol norvegian scăzând datorită mașinilor electrice, sau la emisiile energetice din Marea Britanie scăzând la niveluri din epoca victoriană.) Cercetătorii sugerează că activele blocate din combustibilii fosili ar putea duce la o pierdere globală netă de bogăție între aproximativ 1 și 4 trilioane de dolari americani și că – deoarece tehnologiile energetice curate ajung la maturitate și devin direct competitive – o mare parte din această scădere a cererii va avea loc indiferent dacă guvernele adoptă sau nu politici pro-climatice.
Nu am nicio obiecție la cele menționate mai sus. Într-adevăr, am avertizat despre bucla carbonului de multe ori înainte. Preocuparea mea, totuși, este modul în care o mare parte din reportajele despre această știre sunt încadrate subtil – anume că eficiența, regenerabilele sau electrificarea transporturilor sunt potențiale „cauze” ale unei astfel de prăbușiri. Deși este adevărat, într-o anumită măsură, există pericolul ca acest lucru să fie interpretat de unii ca o consecință negativă a tehnologiilor cu emisii reduse de carbon – spre deosebire de o consecință negativă a dependenței noastre excesive de combustibilii fosili, în primul rând. Într-adevăr, nu este departe de logica conform căreia ar trebui să menținem în funcțiune centralele pe cărbune necompetitive din cauza locurilor de muncă, a securității naționale sau a unui avantaj electoral pentru anumiți politicieni.
Nu ai învinovăți simptomele de sevraj pentru un dependent care renunță la droguri. Ai învinovăți dependența. Și același lucru este valabil și aici. Într-adevăr, cercetătorii înșiși sunt foarte clari: dacă această prăbușire va rezulta sau nu într-o criză financiară similară celei din 2008 va depinde de modul în care piețele financiare iau sau nu măsuri proactive pentru a-și reduce expunerea la combustibilii fosili. Doar pentru stabilitatea climei, trebuie să ne îndepărtăm de combustibilii fosili cât mai repede posibil – amenințarea expunerii financiare oferă doar un alt stimulent pentru a face acest lucru.
