Majoritatea americanilor între 18 și 24 de ani aleg acum săpunul lichid pentru că cred că săpunul solid este plin de germeni. Mulți alții îl consideră pur și simplu incomod.
Cine s-ar fi gândit vreodată că vom deplânge dispariția săpunului solid? Dar iată-ne aici. Un nou raport de la grupul de cercetare Mintel dezvăluie că vânzările de săpun solid sunt în scădere, în timp ce vânzările de săpun lichid cresc. Iată o privire asupra cifrelor:
- Între 2014-15, vânzările de săpun solid au scăzut cu 2,2% comparativ cu o creștere totală a pieței de 2,7%.
- Procentul gospodăriilor care folosesc săpun solid a scăzut de la 89% la 84% între 2010-15.
- 55% dintre toți consumatorii cred că săpunurile solide sunt mai puțin convenabile decât variantele lichide.
- 60% dintre consumatorii cu vârste între 18 și 24 de ani cred că săpunurile solide sunt pline de germeni după utilizare; 31% dintre consumatorii mai în vârstă, de 65 de ani și peste, cred același lucru.
Deci, haideți să analizăm puțin acest aspect.
Deci, haideți să analizăm puțin acest aspect.
Sunt săpunurile solide mai greu de utilizat decât săpunurile lichide? Pentru o cultură care dorește conveniența, sigur. Săpunurile lichide nu fac mizerie, nu ne alunecă din mâini, nu necesită o savonieră. Dar, în ochii mei, aceasta este o viziune miopă asupra lucrurilor. Dacă luăm în considerare că 2,7 miliarde USD au fost cheltuiți doar pe gel de duș lichid în 2015 – chiar dacă alocăm la întâmplare (și cu generozitate) un cost de 10 USD pe sticlă – asta înseamnă 270.000.000 de sticle de plastic cu pompițe care ajung în ciclul de deșeuri. Și amintiți-vă că acesta este doar gelul de duș. Deși unii oameni își reumplu dozatoarele și generează mai puține deșeuri, este totuși considerabil mai mult plastic decât ambalajul de hârtie al unui săpun solid.
Mai mult, Huffington Post raportează că amprenta de carbon în general este cu 25% mai mare pentru săpunul lichid față de săpunul solid:
Huffington Post adaugă că folosim mai multă apă încălzită cu săpunul solid decât cu săpunul lichid, dar de ce? Conform ghidurilor de spălare a mâinilor ale Centrelor pentru Controlul Bolilor (CDC), durata spălării mâinilor (20 de secunde) este aceeași indiferent de tipul de săpun. Și majoritatea oamenilor nu opresc oricum apa atunci când se spală pe mâini?
Și apoi este mizeria… dar este o problemă săpunul moale și lipicios? La chiuvetele și în dușul meu avem savoniere care, se pare, permit săpunului să se usuce suficient pentru a preveni acest lucru; cineva să mă lămurească aici, folosesc cumva un săpun magic care nu se înmoaie?
Apoi, săpunul solid este într-adevăr plin de germeni? De ce devenim atât de scârboși? Ipoteza igienei susține că obsesia noastră pentru curățenie duce de fapt la creșterea problemelor de sănătate, și totuși persistăm.
Cercetătorii dintr-un studiu au contaminat de fapt săpunul solid cu bacterii, doar pentru a descoperi că bacteriile nu au fost transferate în timpul spălării mâinilor. Deși CDC afirmă că un dozator de săpun lichid fără atingere este de preferat pentru cei care lucrează în domeniul stomatologic, pentru toți ceilalți lucrători din domeniul sănătății, agenția notează: „Formele lichide, solide, tip foaie sau pudră de săpun simplu sunt acceptabile atunci când se spală mâinile cu un săpun non-antimicrobian și apă.”
Pentru noi, ceilalți, CDC nu face nicio distincție între săpunul solid și cel lichid, și de fapt arată ambele tipuri în ilustrațiile lor pentru ghidul de spălare a mâinilor. Clinica Mayo recomandă de asemenea oricare dintre opțiuni.
Așadar, în cele din urmă, dispariția săpunului solid se datorează fricii nejustificate și convenienței; și pe măsură ce dovedim continuu preferința noastră pentru lucrurile pe care le putem arunca în loc să le curățăm efectiv, facem, până la urmă, o mizerie mult mai mare… chiar și când este vorba despre o simplă bucată de săpun.
