Administrația Trump a notificat oficial Națiunile Unite că va retrage SUA din Acordul de la Paris, un acord climatic internațional istoric încheiat în 2015. Măsura urmează să intre în vigoare pe 4 noiembrie 2020.
Aceasta este o idee teribilă. Să fugim acum este rău pentru țară, rău pentru afaceri, rău pentru umanitate, rău pentru ecologie și chiar rău pentru Trump. Iată câteva motive.
1. Acordul de la Paris este o descoperire mult necesară.
Schimbările climatice deja afectează viețile, ecosistemele și economiile din întreaga lume. Aerul Pământului nu a conținut atât de mult dioxid de carbon de la Epoca Pliocene, cu mult înainte de existența speciei noastre. Habitatele se schimbă, securitatea alimentară scade, gheața veche se topește și mările cresc. Schimbările climatice pot apărea în mod natural, dar datorită excesului de CO2, se întâmplă la o scară și o amploare nemaivăzute în istoria omenirii.
Totuși, oricât de rău este acum, cel mai rău este rezervat descendenților noștri. Emisiile de CO2 pot rămâne în atmosferă timp de secole și, desigur, eliberăm din ce în ce mai mult în fiecare zi. În plus, pe măsură ce gheața polară reflectantă se topește, Pământul poate absorbi din ce în ce mai multă căldură de la soare.
După decenii de negocieri lente, 195 de țări au convenit în sfârșit asupra unui plan la sfârșitul anului 2015 pentru a reduce colectiv emisiile de CO2. Acordul de la Paris rezultat este departe de a fi perfect, dar este un salt înainte în capacitatea noastră de a ne uni împotriva dezastrului global.
Având în vedere mizele implicate și munca necesară pentru a ajunge atât de departe, Acordul de la Paris este un „triumf monumental pentru oameni și planetă”, așa cum a spus fostul Secretar General al ONU, Ban Ki-moon, în 2015. Are detractori, desigur, dar obiecțiile menționate de unii critici din SUA sugerează o confuzie gravă cu privire la modul în care funcționează acordul.
2. Acordul de la Paris este foarte popular, atât în țară, cât și în străinătate.
Când administrația Trump și-a anunțat pentru prima dată planurile de retragere din acord în 2017, doar alte două țări nu au semnat Acordul de la Paris: Siria și Nicaragua. Siria s-a abținut din cauza războiului civil de lungă durată, în timp ce Nicaragua a protestat inițial împotriva acordului pentru că nu a mers suficient de departe. Dorea limite legale obligatorii ale emisiilor, susținând că „responsabilitatea voluntară este o cale către eșec”.
Siria și Nicaragua au amprente de carbon mici și nu au lipsit din coaliția care a cuprins 195 de alte țări, inclusiv emițători de top precum China, Rusia și India. Dar SUA a contribuit la formarea acestei coaliții și este, de asemenea, al doilea cel mai mare emițător de CO2 din lume, deci reversul său poate inspira mai multă animozitate în întreaga lume.
În plus, atât Siria, cât și Nicaragua s-au alăturat de atunci Acordului de la Paris. Asta înseamnă că, atunci când SUA va pleca în 2020, va fi singura țară care va abandona acest efort global.
Dar abandonarea acordului nu este doar o retragere din comunitatea globală. Defie și opinia publică din țară. Șaptezeci la sută dintre alegătorii înregistrați din SUA spun că SUA ar trebui să participe la Acordul de la Paris, potrivit unui sondaj reprezentativ la nivel național efectuat după alegerile din 2016 de cercetători de la Universitatea Yale. Această poziție este împărtășită de majoritatea alegătorilor din fiecare stat american, a constatat sondajul, și este împărtășită chiar și de aproximativ jumătate dintre cei care au votat pentru Trump.
3. Este foarte popular și printre companiile americane.
Acordul de la Paris are un sprijin enorm din partea Americii corporative și nu doar un sprijin pasiv: Companiile americane puternice au împins activ SUA să rămână în acord. Zeci de companii din Fortune 500 s-au exprimat în favoarea rămânerii, iar 25 dintre ele – inclusiv titanii tehnologici Apple, Facebook, Google și Microsoft – au difuzat anunțuri pe pagini întregi în ziarele americane majore în 2017, îndemnându-l pe Trump să facă ceea ce trebuie.
Un alt grup de 1.000 de companii americane mari și mici a semnat și o scrisoare cu un mesaj similar, exprimându-și „angajamentul profund față de abordarea schimbărilor climatice prin implementarea istoricului Acordului climatic de la Paris”. Printre numele proeminente din ultima se numără Aveda, DuPont, eBay, Gap, General Mills, Intel, Johnson & Johnson, Monsanto, Nike, Starbucks și Unilever, pentru a numi doar câteva.
Chiar și companiile petroliere americane de top au cerut lui Trump să rămână în acord. ExxonMobil, cea mai mare companie petrolieră din țară, o susține oficial, iar CEO-ul Darren Woods i-a trimis lui Trump o scrisoare personală exprimându-și această părere. ExxonMobil este alăturată în această poziție de giganții petrolieri BP, Chevron, ConocoPhillips și Shell și chiar de o firmă importantă de cărbune, Cloud Peak Energy, al cărei CEO a scris, de asemenea, o scrisoare cerându-i lui Trump să nu se retragă.
Per total, companiile americane care susțin acordul reprezintă peste 3,7 trilioane de dolari în venituri anuale totale, potrivit Ceres, și angajează peste 8,5 milioane de oameni.
4. Nu este obligatoriu din punct de vedere juridic. O țară poate seta orice țintă de emisii dorește.
Mulți critici susțin că Acordul de la Paris va limita creșterea economică și „va distruge locuri de muncă”. Aceasta ar fi o teamă depășită chiar și în cazul unor limite stricte ale emisiilor, având în vedere declinul cărbunelui și creșterea surselor de energie mai curate și regenerabile. Există deja de două ori mai multe locuri de muncă în domeniul energiei solare în SUA decât în domeniul cărbunelui, iar creșterea locurilor de muncă în domeniul energiei solare și eoliene este acum de 12 ori mai rapidă decât economia americană în ansamblu. La nivel global, energia regenerabilă depășește rapid accesibilitatea combustibililor fosili.
Dar, în ciuda unei concepții greșite comune, nu există limite obligatorii din punct de vedere juridic în acord. Țările trebuie să prezinte ținte de emisii, numite contribuții determinate la nivel național (CDN), dar sunt pur și simplu încurajate să stabilească ținte ambițioase. Ar fi ușor să rămâi neconstrâns de acord fără să renunți dramatic.
„Rămânând în Acordul de la Paris, deși cu un angajament mult diferit cu privire la emisii, puteți contribui la modelarea unei abordări internaționale mai raționale a politicii climatice”, a scris Colin Marshall, CEO al Cloud Peak Energy, lui Trump în 2017. „Fără conducerea SUA, politicile internaționale eșuate care au caracterizat ultimii 25 de ani vor continua să domine. Abordarea problemelor climatice nu trebuie să fie o alegere între prosperitate și mediu.”
5. Cheia Acordului de la Paris este transparența.
Țările sunt libere să își stabilească orice ținte de emisii doresc, dar trebuie să stabilească ținte transparente pentru ca lumea să le vadă. Iar esența Acordului de la Paris este că presiunea colegială ar trebui să facă țările să dorească să își stabilească ținte rezonabile. Nu este ideal, dar după decenii de negocieri, este o realizare majoră.
Deci, dacă SUA ar fi rămas în acord, dar ar fi stabilit o țintă de emisii ușoară, s-ar fi putut confrunta cu presiuni internaționale pentru a face mai mult. Dar ar fi avut în continuare un „loc la masă”, așa cum au susținut mulți susținători, iar acea presiune ar părea probabil palidă în comparație cu pierderea influenței internaționale din cauza părăsirii acordului cu totul.
Pe de altă parte, câțiva experți spun că o ieșire a SUA ar putea fi de fapt mai bună pentru acord, având în vedere poziția lui Trump cu privire la acțiunile climatice. Rămânerea, dar stabilirea unor ținte ușoare, susțin ei, ar putea oferi acoperire altor țări să facă la fel, erodând astfel efectul presiunii colegiale. S-ar putea să aibă dreptate, deși chiar dacă absența SUA condusă de Trump este mai bună pentru acord, este aproape sigur că este mai rău pentru America.
6. Renunțarea nu are nicio valoare strategică.
În calitate de al doilea cel mai mare emițător de CO2, SUA provoacă inevitabil valuri prin părăsirea Acordului de la Paris (care, din nou, nu va intra în vigoare decât pe 4 noiembrie 2020). Dar, parțial datorită diplomatiei din epoca Obama, China, cel mai mare emițător, face parte din acord după decenii de rezistență. La fel și restul comunității internaționale. Este posibil ca retragerea SUA să determine alte țări să plece, dar mulți observatori se așteaptă ca acordul să înainteze indiferent.
Renunțarea la Acordul de la Paris înseamnă, prin urmare, renunțarea. După ce și-a dezvoltat un rol de lider în discuțiile globale privind clima, SUA cedează această conducere Chinei și altor țări – și fără să primească nimic în schimb.
„Președintele Trump pare să se îndrepte spre o decizie profund greșită care ar fi rea pentru lume, dar și mai rea pentru Statele Unite”, spune Andrew Steer, președinte și CEO al World Resources Institute, într-o declarație. „Din păcate, președintele Trump pare să cadă pradă gândirii economice din secolul al XX-lea, când există oportunități mai eficiente și mai curate din secolul al XXI-lea.”
„Prin retragere”, adaugă Steer, „ar renunța la conducerea SUA.”
Trump poate îndeplini un angajament din campanie prin părăsirea Acordului de la Paris, dar își subminează și angajamentul „America First” prin slăbirea credibilității și influenței țării. Și acesta nu este singura modalitate în care această mișcare ar putea da greș susținătorilor săi. Ei, ca toți ceilalți, trebuie să le predea în cele din urmă Pământul copiilor și nepoților lor. Și chiar dacă nu simt efectele schimbărilor climatice în timpul vieții lor, este puțin probabil ca această lâncezeală să nu-i ajungă din urmă într-o zi pe urmașii lor.
