Fraza „înțelepciunea convențională” a fost folosită pentru prima dată de economistul John Kenneth Galbraith în cartea sa din 1958, „Societatea Abundentă”. El a scris 40 de ani mai târziu, în introducerea unei noi ediții:
Pe măsură ce impactul raportului Organizației Națiunilor Unite Grupului Interguvernamental de Experți în Evoluția Climei (IPCC) „Schimbările Climatice 2021: Baza Fizică a Științei” se resimte, este potrivit să ne uităm la ce a vrut să spună Galbraith când a scris despre înțelepciunea convențională. El vorbea despre schimbarea economică, dar fiecare cuvânt pe care l-a scris s-ar putea aplica schimbărilor climatice, acceptării acestora și voinței oamenilor și guvernelor de a se adapta.
Nimănui nu-i place schimbarea, și există interese consolidate în evitarea sau prevenirea schimbării.
Așadar, din moment ce am condus mașini, am mâncat fripturi, am luat avioane pentru vacanțe, am turnat beton, toate acestea în memoria vie, asta vom continua să facem – ceea ce este convenabil, familiar și acceptabil. Așa cum notează Galbraith:
De aceea, premierul din Alberta, stând pe a treia cea mai mare rezervă de combustibili fosili din lume, spune: „Este o noțiune utopică să putem pune brusc capăt utilizării energiei pe bază de hidrocarburi.” De aceea, politicienii conservatori britanici despre politicile ecologice ale prim-ministrului Boris Johnson, spunând The Times: „Este greu să ceri oamenilor să facă sacrificii când restul lumii, China/Rusia etc., își continuă activitatea ca de obicei.”
Nimeni nu vrea să fie incomodat sau să sufere vreo dislocare nedorită. Luați propunerile lui Johnson de a interzice vânzările de mașini pe benzină după 2030: „Toți constructorii, mecanicii, pasionații de mașini din țară își vor da ochii peste cap la acest ‘idealism’.”
Și, desigur, știm care va fi răspunsul industriei. Dar Galbraith continuă, descriind cum înțelepciunea convențională se schimbă în cele din urmă.
Raportul IPCC provoacă înțelepciunea convențională
Aceasta este una dintre acele dăți când înțelepciunea convențională a eșuat. Un politician britanic se plânge în The Times: „De ce ar trebui să luăm în considerare acest raport? Ne spun că sfârșitul este aproape de decenii întregi.” Diferența cu acest raport este că a apărut într-un moment în care oricine, aproape oriunde pe planetă, poate privi în jur și poate vedea schimbările climatice întâmplându-se în timp real.
Acest raport spune că noi am făcut-o. „Schimbările climatice induse de om afectează deja multe extreme meteorologice și climatice în fiecare regiune de pe glob. Dovezile schimbărilor observate în extreme, cum ar fi valurile de căldură, precipitațiile abundente, secetele și cicloanele tropicale și, în particular, atribuirea lor influenței umane, s-au întărit de la [raportul din 2014] AR5.”
Acest raport spune că trebuie să rezolvăm problema. „Temperatura globală a suprafeței va continua să crească cel puțin până la mijlocul secolului, în toate scenariile de emisii considerate. Încălzirea globală de 1,5°C și 2°C va fi depășită în timpul secolului 21, dacă nu se vor produce reduceri profunde ale emisiilor de CO2 și ale altor gaze cu efect de seră în următoarele decenii.”
Acest raport spune că lucrurile se vor înrăutăți mult dacă nu acționăm. „Multe schimbări în sistemul climatic devin mai mari în relație directă cu creșterea încălzirii globale. Acestea includ creșteri ale frecvenței și intensității extremelor de căldură, valurilor de căldură marine și precipitațiilor abundente, secetelor agricole și ecologice în unele regiuni și proporției cicloanelor tropicale intense, precum și reduceri ale gheții arctice, ale stratului de zăpadă și ale permafrostului.”
Înțelepciunea convențională a eșuat
Am făcut referire la „Înțelepciunea convențională” anterior pe PlanetaNoastra, încercând să susținem că, după 50 de ani de îngrijorări cu privire la eficiența energetică, trebuia să ne concentrăm pe reducerea emisiilor de carbon inițiale sau a carbonului încorporat chiar acum. În lumina recentului raport IPCC, trebuie să punem cu adevărat la îndoială Înțelepciunea Convențională despre tot ceea ce adaugă gaze cu efect de seră în atmosferă. Și nu putem aștepta până în 2050, trebuie să facem asta acum dacă vrem să avem o speranță de a rămâne sub 1,5 grade Celsius.
Am citit vechea copie a lui Galbraith a părinților mei ca material de cercetare în timp ce scriam „Trăind Stilul de Viață la 1,5 Grade”. Am vrut să înțeleg consumul și de ce „suntem dedicați, printr-o gândire învechită, unei căutări tensionate și lipsite de umor a bunurilor și unui efort fantastic și periculos de a fabrica dorințe la fel de rapid pe cât producem bunuri. Investim prea mult în lucruri și nu suficient în oameni. Amenințăm stabilitatea societății noastre producând prea mult din unele lucruri și nu suficient din altele. Suntem mai puțin fericiți decât am putea fi și ne punem în pericol siguranța.”
În afară de temperatură, se pare că nu s-au schimbat multe din 1958, inclusiv nevoia de a provoca înțelepciunea convențională.
