Deși pot părea progresist eco-friendly, un nou raport Greenpeace explică de ce nu sunt.
Pe măsură ce sentimentul anti-plastic a crescut în ultimii ani, multe corporații și retaileri au răspuns făcând promisiuni grandioase de sustenabilitate îmbunătățită. Ei promit să reducă deșeurile înlocuind ambalajele cu plastice biodegradabile sau compostabile, trecând de la produse din plastic la cele din hârtie și adoptând metode ‘avansate’ de reciclare chimică.
Deși aceste promisiuni pot suna bine, un nou raport al Greenpeace SUA explică că nu sunt, și se reduc la puțin mai mult decât greenwashing (ecobrutalizare). Intitulat „Throwing Away the Future: How Companies Still Have It Wrong on Plastic Pollution ‘Solutions’” (Aruncând Viitorul: Cum Companiile Încă Înțeleg Greșit ‘Soluțiile’ la Poluarea cu Plastic), raportul sfătuiește consumatorii să „fie sceptici față de așa-zisele soluții anunțate de corporațiile multinaționale pentru a aborda criza poluării cu plastic.”
Așa cum explică raportul, cercetări recente au arătat că plasticele biodegradabile și compostabile nu sunt mult mai bune decât cele convenționale, nereușind să se degradeze suficient și continuând să cauzeze daune mediului natural. Trecerea la ambalaje pe bază de hârtie în locul plasticului poate fi mai bună în unele privințe, dar încă contribuie la defrișări atunci când avem nevoie mai mult ca oricând să conservăm pădurile tot mai reduse ale lumii. Accentul pus pe reciclare ca soluție la deșeurile de plastic este similar de miope. Din raport:
