„
„html
Una dintre problemele din lumea construcțiilor verzi este lipsa de claritate în termenii utilizați. Mă plâng de termenul de Energie Net Zero de ani de zile, susținând că acesta are foarte puțin de-a face cu construcțiile verzi, că „poți face un cort din pânză net zero dacă ai bani să pui suficiente panouri solare pe el”. Nu exista o definiție cu adevărat satisfăcătoare, nicio certificare riguroasă.
Acest lucru nu mai este adevărat; Living Building Challenge a dezvoltat Certificarea clădirilor cu consum energetic net zero și este într-adevăr riguroasă. Ei notează necesitatea acesteia:
- Certificarea verifică faptul că clădirea funcționează efectiv așa cum se susține, „folosind energia de la soare, vânt sau pământ pentru a depăși cererea anuală netă”. Nu poate fi nici un cort din pânză; există și alte cerințe din Living Building Challenge care trebuie luate în considerare:
Limite ale creșterii (în parte): Frânează contribuția clădirii la efectele dezvoltării extinse, ceea ce subminează impactul pozitiv al atingerii funcționării clădirii cu consum energetic net zero. - Energie Net Zero: Servește drept punctul central al Certificării clădirilor cu consum energetic net zero.
- Drepturile asupra naturii: Asigură faptul că clădirea nu împiedică o altă clădire să atingă funcționarea cu consum energetic net zero ca urmare a umbririi excesive.
- Frumusețe + Spirit și Inspirație + Educație: Subliniază noțiunea că sistemele de energie regenerabilă pot fi integrate într-o clădire în moduri atractive și inspiratoare.
Un bun exemplu de clădire certificată Net Zero Energy este Fundația David și Lucile Packard din Los Altos, California. Clădirea a fost estimată să consume 247 MWh/an; adăugând un factor de siguranță, sistemul a fost proiectat să furnizeze 277 MWh/an. De fapt, au folosit mai mult, 351 MWh, și au generat mai mult, 418 MWh, livrând înapoi în rețea mai mult decât au consumat cu 66,73 MWh în anul complet încheiat la 31 iulie 2013, dovadă concludentă că a fost cu adevărat Net-Zero.
Reducerea cererii a necesitat un design verde bun, cu iluminare naturală extinsă, sisteme mecanice foarte eficiente și un sistem de răcire inteligent:
© Terry Lorent/ Fundația David și Lucile Packard
Clădirea respectă cerința „Dreptul la natură” evitând umbrirea vecinilor și criteriul Frumusețe + Spirit angajând un arhitect talentat (EHDD) pentru a proiecta o clădire care se potrivește. Nu pun automat energia pe primul loc:
© Net zero
Living Building Challenge este cea mai dificilă etichetă din construcțiile verzi. Certificarea clădirilor Net Zero este mult mai accesibilă, aproape un LBC Lite. Acesta este unul dintre lucrurile minunate despre ea; în ciuda numelui său,
este de fapt despre mai mult decât doar energie, că trebuie să faci totul corect. Mai mult, trebuie să demonstrezi acest lucru.
La fel ca Passivhaus/Casa Pasivă, Certificarea clădirilor cu consum energetic net zero are, în opinia mea, un nume prost care nu reflectă cu adevărat modul diferit în care este utilizat termenul. Nu sunt sigur dacă adoptarea unui nume uzual a fost cea mai bună abordare. Cu toate acestea, este un pas mare înainte în definirea și rafinarea conceptului unei clădiri care oferă mai mult decât ia. Bănuiesc că va atrage o gamă largă de adepți.
© Casă cu consum energetic net zero/ Mariko Reed
Într-o postare pe Casa modernă cu energie net zero am numit Net Zero „o metrică inutilă”. Nu mai este; am revizuit postarea anterioară în consecință. Certificarea clădirilor cu consum energetic net zero înseamnă cu adevărat ceva.
