Ce este mai puternic – un aparat de aer condiționat sau un copac? Fostul consilier londonez Jon Burke a împărtășit recent pe Twitter o statistică interesantă: Un copac tânăr are un efect de răcire echivalent cu cel a cinci aparate de aer condiționat de dimensiunea unei camere care funcționează 20 de ore pe zi. Există multe versiuni diferite și contradictorii ale acestei statistici. De exemplu, Serviciul Silvic al SUA afirmă: „Știați că efectul net de răcire al unui copac tânăr și sănătos este echivalent cu cel al zece aparate de aer condiționat de dimensiunea unei camere care funcționează 20 de ore pe zi? În plus, copacii maturi și sănătoși adaugă în medie 10% la valoarea unei proprietăți. Consultați raportul Serviciului Silvic Sustinerea Copacilor și Pădurilor Urbane din America pentru mai multe detalii.” Interesant este că acesta este același link citat de Burke, dar cu un număr dublu de aparate de aer condiționat. Am căutat în document și nu am găsit nicio referire la aparatele de aer condiționat, dar am multe întrebări, inclusiv de ce 20 de ore pe zi și nu toată ziua? Și de unde a provenit cu adevărat această informație?
Cea mai veche versiune a acestei informații pe care o pot găsi provine din audierile din 1970 ale Comitetului Senatului Statelor Unite pentru Alocații Financiare, într-o declarație a lui Arnold D. Rhodes de la Universitatea din Massachusetts, care căuta fonduri pentru „studierea și îmbunătățirea rolului jucat de copaci, parcuri și spații deschise în crearea unui mediu de calitate pentru oamenii care locuiesc și lucrează în complexele urbane.” Dar cel puțin știm cum funcționa calculul: se bazează pe transpirația – evaporarea apei din frunze – a unui copac având un efect de răcire de un milion de BTU pe zi. Împărțit la cele ciudate 20 de ore obținem 50.000 BTU, iar în funcție de dimensiunea camerei (regula generală standard este de 20 BTU pe picior pătrat, adică aproximativ 215 BTU pe metru pătrat), atât Burke, cât și Serviciul Silvic al SUA ar putea avea dreptate.
Este o analogie slabă, dar o problemă importantă. Într-o postare recentă, am calculat câtă căldură adaugă mașinile mediului nostru urban și am concluzionat că, dacă am fi serioși în privința schimbărilor climatice și a evitării supraîncălzirii orașelor noastre, ar trebui să renunțăm la mașini și să înlăturăm asfaltul pentru a planta copaci. Așa că poate ar trebui să-i lăsăm deoparte pe Rhodes și aparatele sale de aer condiționat din 1970 și să ne uităm la cum pot copacii să ne mențină orașele răcoroase.
Roland Ennos, profesor de biomecanică la Universitatea din Hull, scrie în The Conversation despre cum ne răcoresc copacii.
Copacii răcoresc, de asemenea, aerul și combat efectul insulei de căldură urbane prin evapotranspirație. Ennos continuă:
Dar nu este vorba doar de câțiva copaci ici și colo; este necesară o acoperire decentă a coronamentului. Carly Ziter de la Universitatea Concordia a condus un studiu cu un nume greu de rostit: „Interacțiunile dependente de scară între acoperirea coronamentului arborilor și suprafețele impermeabile reduc căldura urbană pe timpul zilei în timpul verii.” Ea și echipa sa au montat stații meteorologice mobile pe biciclete și au pedalat prin Madison, Wisconsin, luând măsurători în fiecare secundă și transpunându-le într-o grilă de cinci metri.
„Am constatat că pentru a obține cea mai mare răcire, trebuie să aveți o acoperire a coronamentului de aproximativ 40 la sută, iar acest efect a fost cel mai puternic la scara unui bloc urban”, a declarat ea pentru Concordia News. „Deci, dacă cartierul dumneavoastră are mai puțin de 40 la sută acoperire a coronamentului, veți obține o mică răcire, dar nu foarte multă. Odată ce depășiți acest prag, observați cu adevărat creșteri mari în cât de mult puteți răcori zonele.”
Potrivit studiului, diferența de temperatură a fost în medie de 3,5 grade Celsius:
Într-adevăr, studiul sugerează că ar trebui să înlăturăm acele suprafețe impermeabile care cauzează efectul de insulă de căldură, în special drumurile și parcările, și să le înlocuim cu copaci care să aibă o acoperire de cel puțin 40%. Și, așa cum am sugerat înainte, ar trebui să scăpăm și de mașinile care umpleau acele parcări.
Corecție—25 iulie 2022: O versiune anterioară spunea că Jon Burke este consilier municipal la Londra – el este un fost consilier.
