În unele cazuri, lemnul lamelar încrucișat (CLT) și structura de lemn prelucrată robotic pot îndeplini aceeași sarcină. Pe care ar trebui să îl alegi?
Soția mea îmi spune că mi s-a „mansplained”. Participam la o discuție panel la Târgul de Soluții din Lemn de la Toronto, unde Sandra Frank, Director de Marketing la Folkhem, un constructor suedez de locuințe, a prezentat un bloc de apartamente de înălțime mică construit din Lemn Lamelar Încrucișat (CLT), iar Tad Putyra, Președinte și COO la Great Gulf Homes, Divizia Clădiri de Înălțime Mică, a descris cum compania sa a construit case și blocuri de apartamente de înălțime mică folosind structură de lemn prelucrată cu unelte suedeze sofisticate.
Panel la Târgul de Soluții din Lemn / Lloyd Alter / CC BY 2.0
Am pus o întrebare despre alegerile lor și amândoi mi-au răspuns, iar apoi un tip s-a ridicat după aceea și a zis cu o voce total condescendentă: „Sunt inginer (deci presupun că mi s-a «inginersplained»). Uneori folosim CLT și alteori folosim structură de lemn, în funcție de circumstanțe și de nevoile clientului.”
Și m-am gândit nu, Nemernicule, nu răspunzi la întrebarea mea. Nu ai înțeles întrebarea mea, care poate că nu a fost explicată suficient de bine, așa că o voi lua de la capăt.
Primul turn de lemn al Waugh Thistleton / Lloyd Alter / CC BY 2.0
De când CLT a fost inventat în Austria acum 25 de ani și a căpătat vizibilitate serioasă odată cu primul turn de lemn al Waugh Thistleton acum un deceniu, interesul și utilizarea materialului au explodat. Fabrici de CLT se construiesc oriunde există copaci. Turnurile din lemn devin tot mai înalte. Este un material minunat care înlocuiește mult beton. Îmi place și scriu mult despre el.
Detaliu al Turnului Murray Grove din expoziția V&A; / Lloyd Alter / CC BY 2.0
Puteți vedea în acest detaliu al clădirii Murray Grove, realizată pentru expoziția de placaj de la V&A;. Se asamblează foarte ușor; sunt doar plăci mari de lemn prinse cu suporturi metalice; nu e de mirare că a putut fi construită în nouă săptămâni de către patru muncitori.
© Randek
Între timp, uneltele robotice precum cele de la RANDEK din Suedia revoluționează construcția pe structură de lemn, astfel încât panourile sunt la fel de precise și exacte ca un perete din CLT. Există un motiv pentru care America a construit pe „stick” (structură de lemn asamblată la fața locului); este rapid, ieftin și eficient din punct de vedere al materialelor. Dar, fiind construită la fața locului, era neglijentă și permitea scurgeri. Noile mașini schimbă totul. Ele aduc structura de lemn în secolul 21 și folosesc aproximativ a cincea parte din cantitatea de lemn folosită de CLT.
Spunem că lemnul este o resursă regenerabilă și este adevărat; Sandra Frank a menționat că lemnul folosit în proiectul Strandparken al companiei sale a fost înlocuit prin creștere nouă în 44 de secunde. Dar, așa cum am aflat recent de la Grace Jeffers, copacii ar putea fi regenerabili, dar pădurile nu.
Lloyd Alter / Grace Jeffers prezentând / CC BY 2.0
De când am auzit-o pe Grace Jeffers vorbind, m-am tot întrebat (și aceasta a fost esența întrebării mele, Nemernicului Inginer care „explica”):
Având în vedere presiunile asupra resurselor noastre, nu avem oare obligația de a alege sistemul care folosește cea mai mică cantitate de material, chiar dacă este regenerabil? Sandra Frank a răspuns la întrebare spunând: „Dacă folosim mai mult lemn, atunci creștem mai mulți copaci și absorbim mai mult CO2”, dar consumăm și mai multă pădure și s-ar putea nici să nu fie adevărat că absorbim mai mult CO2; un studiu publicat în Nature a constatat că arborii bătrâni absorb de fapt mai mult CO2 decât cei tineri. Absorbția de CO2 este o funcție a suprafeței foliare, iar copacii mari au mult mai multe frunze.
Bucky Fuller l-a întrebat pe arhitectul Norman Foster: „Cât cântărește clădirea ta?” Nu pot să nu mă gândesc că aceasta este o întrebare pe care trebuie să ne-o punem în continuare cu tot ce proiectăm. Cum putem folosi cea mai mică cantitate de material?
Există multe situații în care s-ar alege CLT în locul structurii de lemn. Unii îl folosesc acolo unde este expus, pentru estetică și pentru a elimina gips-cartonul oribil; de aceea este atât de minunat în Casa Kiss și casa lui Susan Jones. Sandra Frank a spus că l-au folosit în proiectul ei Strandparken pentru că era de clasă foarte înaltă; când te uiți la marketingul lor, este clar că face parte din prezentarea lor:
© Strandparken / Folkhem
© Lindbäcks Group AB, Suedia
Dar Lindbäcks din Suedia a demonstrat că se pot construi locuințe cu adevărat grozave folosind construcție pe structură de lemn computerizată, prefabricată, folosind mult mai puțin material și, probabil, la un cost mai mic.
Soția mea îmi spune că în fiecare zi, femeile inteligente și profesioniste trebuie să se confrunte cu bărbați care le vorbesc condescendent. Sunt mai empatic după ce a trebuit să ascult „Inginerul care explica” (Jerkface Engineersplainer). Nu avea complet greșire, dar uneori există și alți factori care trebuie luați în considerare. Există o imagine de ansamblu mai mare.
Cred că tot ce poate fi construit din lemn ar trebui construit, dar încep să cred că se poate exagera cu lemnul. Încep să mă întreb serios dacă CLT nu a devenit prea la modă, când există alte soluții mai simple bazate pe lemn care folosesc mai puțin material, salvează mai multă pădure și construiesc mai multe locuințe.
