Pariul nostru: nu.
Protocolul de la Montreal a fost semnat de președintele Reagan acum treizeci de ani pentru a elimina clorofluorocarburile (CFC-urile) care distrug ozonul și care sunt utilizate ca agenți frigorifici. Este una dintre marile povești de succes în domeniul mediului la nivel mondial și a contribuit la o reducere dramatică a „găurii din stratul de ozon”. Chiar și cu unele regrese, continuă să facă o diferență.
În 2016, majoritatea țărilor, inclusiv SUA sub președintele Obama, au convenit asupra Amendamentului Kilgali, care ar urma să elimine treptat hidrofluorocarburile (HFC-urile), care au fost adoptate pentru a înlocui CFC-urile, dar care încă creează probleme, deoarece sunt gaze cu efect de seră grave. Conform amendamentului, noile echipamente ar urma să folosească hidrofluoroolefinele sau HFO-urile ca agent frigorific; acestea au un impact mult mai redus asupra atmosferei.
Apoi, în 2016, a fost ales un nou președinte care pare hotărât să anuleze absolut tot ceea ce a făcut predecesorul său, inclusiv Amendamentul Kilgali, pe care trebuie să îl trimită Senatului pentru ratificare.
Aceasta este o problemă pentru întreaga industrie; ei au „investit sute de miliarde de dolari pentru a inova și a comercializa produse de generație viitoare, în anticiparea acestei tendințe și a noilor cerințe ale pieței”. Industria a format Alianța pentru Politici Atmosferice Responsabile pentru a promova amendamentul; printre membri se numără producători americani, iar grupuri de afaceri includ Camera de Comerț a SUA, Asociația Națională a Producătorilor și Business Roundtable. Ei scriu:
Industria notează că, deși noile echipamente vor costa puțin mai mult, au rate de scurgere mai mici, iar economiile de energie se vor amortiza în doi până la cinci ani.
CEI/Captură de ecran
Din păcate, ei se confruntă cu vechiul nostru inamic de temut de mult timp, Competitive Enterprise Institute, văzut pentru prima dată pe PlanetaNoastra pentru campania lor hilarăCO2: Noi îi spunem viață! Directorul lor, Myron Ebell, a condus echipa de tranziție a EPA pentru Trump. Potrivit Scientific American, „Opiniile lui Ebell par să se potrivească cu cele ale lui Trump în ceea ce privește agenda EPA.” El a adunat suspecții obișnuiți (inclusiv Anti-agendă Tom DeWeese!) pentru a lupta împotriva Amendamentului Kilgali; obiecția este că principala problemă a HFC-urilor este că au un potențial ridicat de încălzire globală și, din moment ce încălzirea globală nu există, de ce să ne deranjăm?
Ei spun că consumatorii vor plăti mai mult deoarece agenții frigorifici de înlocuire costă mai mult. Și gândiți-vă la biserici și școli!
Și gândiți-vă la săraci!
Parcă ieri spuneam pe PlanetaNoastra că înlocuirea agenților frigorifici era unul dintre cele trei lucruri care trebuiau făcute pentru ca toate acele noi aparate de aer condiționat să nu prăjească planeta. Dacă Trump nu ratifică Kilgali, acest lucru va deveni mult mai greu. Și, din păcate, cu prieteni precum Myron Ebell și CEI, bănuiesc că putem cu toții prezice rezultatul aici.
Alianța pentru Politici Atmosferice Responsabile/Captură de ecran
