Am făcut întotdeauna distincție între construcția modulară, unde cutiile sunt construite într-o fabrică cu finisaje interioare instalate, și construcția de tip flat-pack, numele colocvial, asemănător IKEA, pentru construcția din panouri, unde panourile sunt construite în fabrică și asamblate în cutii pe șantier.
Acum avem Backcountry Hut Company, care produce ceea ce Residential Architect numește O Casă Modulară de Tip Flat-Packed, la Comandă, Care Nu Sacrifică Designul. Și eram confuz. Este modulară, este de tip flat-pack sau este structură stâlpi-grinzi?
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + DesignFoarte talentatul juriu de arhitecți de la Canadian Architect Awards scrie în descrierea Premiului de Excelență:
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Dar apoi mă uit la imaginea de construcție și citesc textul arhitectului Michael Leckie, care descrie procesul:
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Din punct de vedere al planificării, presupun că ați putea-o numi modulară, în sensul că au proiectat o serie de module cu lățimea de 3,05 metri (10 picioare) și suprafața de 17,74 metri pătrați (191 picioare pătrate), servind funcții diferite, care pot fi unite.
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Dar așa cum se vede în imagine, din punct de vedere structural, nu este nimic modular în ea, cu grinzi unice la o distanță de 3,05 metri (zece picioare). În construcția modulară, ar fi două. Ei planifică, nu construiesc module.
Michael Leckie spune că este „Inspirat de ideea fondatorului IKEA, Ingvar Kamprad, de a oferi produse accesibile și bine proiectate «pentru mulți oameni»”, și continuă cu referiri la flatpack, termenul popular pentru mobilierul RTA (ready-to-assemble) sau gata de asamblat, care este de obicei fără ramă.
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Deci de ce insist și sunt atât de pedant în legătură cu asta? Pentru că este o clădire minunată și un design superb, dar cu această formă de construcție, nu există de fapt niciun motiv să ai o dimensiune fixă a modulului de 3,05 metri (10 picioare) pe aproximativ 6,10 metri (20 picioare). Când vor trece la versiunile lor Front Country, care se potrivesc pe alei și în curți din spate, s-ar putea să constate că terenul permite doar 5,49 metri (18 picioare) sau că au nevoie de o lățime de 3,66 metri (12 picioare) și întreaga idee modulară va dispărea.
© Resolution 4 Architecture
Când Resolution 4 Architects își dezvoltau tipologiile pentru construcția modulară, erau limitați la dimensiunile cutiilor care puteau fi transportate pe drum, la înălțimile, lățimile și lungimile stabilite de reguli și reglementări. Așa că a trebuit să-și dea seama în câte moduri diferite puteau combina acele cutii pentru a crea diferite tipuri de clădiri.
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Dar Michael Leckie și Back Country Hut Company nu au aceste limitări, ei pot construi în sistem stâlpi-grinzi în orice dimensiune doresc. Prin proiectarea prin extrudare, luând unul sau două modele de module de planificare și doar adăugându-le într-o formă liniară ca aceasta, ei (în opinia mea) renunță la cel mai mare avantaj pe care îl au față de construcția modulară, capacitatea de a o face în orice formă și dimensiune. De fapt, par să aibă mai puțină flexibilitate decât designurile modulare ale Res4.
© Unity Homes
Dacă vă uitați la munca lui Tedd Benson la Unity Homes, el folosește aceeași construcție stâlpi-grinzi cu panouri de umplutură, dar lucrează pe o grilă de planificare de 0,61 metri (doi picioare). Când ajunge la planificarea interioarelor, folosește un modul de 7,62 centimetri (trei inci). În această eră a instrumentelor computerizate, acest lucru este simplu. El poate dezvolta planuri de bază comune și le poate modifica și ajusta cu ușurință după cum este necesar pentru clienți. Forțarea a totul într-un modul de aproximativ 3,05 x 6,10 metri (10 x 20) este atât de restrictivă.
© Backcountry Hut Company/ Leckie Studio Architecture + Design
Este un design frumos, iar ideea de a extruda aceste module de planificare este atractivă din punct de vedere al marketingului, dar mi se pare că se limitează la cele mai rele constrângeri ale construcției modulare, fără a obține niciunul dintre beneficii.
