LED-urile utilizează mult mai puțină energie pe lumen produs; potrivit IHS Market, o companie de consultanță, iluminatul LED folosește în medie cu 40% mai puțină energie decât fluorescentele și cu 80% mai puțină decât becurile incandescente, pentru a produce aceeași cantitate de lumină. Ei au stabilit că „utilizarea LED-urilor pentru iluminarea clădirilor și a spațiilor exterioare a redus emisiile totale de dioxid de carbon (CO2) ale iluminatului cu aproximativ 570 de milioane de tone în 2017. Această reducere este aproximativ echivalentă cu închiderea a 162 de centrale electrice pe bază de cărbune.”
© IHS Markit
Ei au calculat toate acestea urmărind cota de piață a tuturor companiilor de LED-uri și sugerează că fiecare LED vândut este un înlocuitor direct pentru o sursă de lumină mai veche, mai puțin eficientă. Din comunicatul lor de presă:
Consumul de lumină este la un nivel maxim istoric
Tot ce pare să facă IHS Markit este să presupună că aceste companii înlocuiesc iluminatul ineficient cu LED-uri. De fapt, dovezile sunt destul de clare că, datorită LED-urilor, folosim mai multă energie ca niciodată; cum am menționat în urmă cu câțiva ani, continuăm să găsim modalități ingenioase de a le folosi în locuri în care nu le-am folosit niciodată înainte, cum ar fi cu monitoare LED mari deasupra pisoarelor. Dar chiar dacă ne limităm doar la iluminat, un nou studiu folosește fotografii din spațiu pentru a arăta că folosim mai multă lumină decât oricând. Studiul, Suprafața artificial iluminată a Pământului noaptea crește în radiație și extindere. rezumă totul în introducere:
© Schimbarea absolută a suprafeței iluminate din 2012 până în 2016
Esențial, iluminatul a devenit atât de ieftin de funcționat, datorită costului redus al energiei și eficienței iluminatului, încât îl folosim mult mai mult, peste tot în lume, și în special în țările în curs de dezvoltare cu standarde de viață îmbunătățite dramatic. Studiul este preocupat în principal de efectul acestei poluări luminoase, dar reflectă și consumul de energie. Și mult din aceasta se întâmplă în părți ale lumii care își generează cea mai mare parte a energiei electrice cu cărbune.
© observați schimbarea calității luminii în Milano
Reducerea majoră (de un factor de 2 sau mai mult) a costului energetic și a impactului asupra mediului al iluminatului ar trebui să fie însoțită de scăderi absolute mari ale emisiilor de lumină observabile din spațiu. Faptul că creșterea cu 15% a iluminatului în țara mediană din 2012 până în 2016 a corespuns aproape cu creșterea mediană de 13% a PIB-ului sugerează că utilizarea luminii exterioare rămâne supusă unui efect de rebound mare la scară globală. Prin urmare, rezultatele prezentate aici sunt inconsistente cu ipoteza reducerilor mari ale consumului global de energie pentru iluminatul exterior datorită introducerii iluminatului cu corpuri solide.
© Efectul de rebound
Este incorect din punct de vedere ecologic să vorbim despre Paradoxul Jevons sau despre Efectul de Rebound, deoarece a fost folosit de mulți pentru a critica încercările de creștere a eficienței energetice, prin observarea că toate aceste economii sunt consumate oricum. Este totul foarte complicat și controversat, și există unele dovezi că la produse precum mașinile și casele, cumpărăm unele mai mari atunci când sunt mai ieftine de operat, dar există totuși o economie mare de energie.
LED-urile sunt un lucru complet diferit; le folosim în moduri complet diferite la care nimeni nu a visat vreodată și folosim mai multe. Iluminatul a devenit atât de ieftin încât s-a transformat într-o podoabă, într-o decorațiune. Când vine vorba de iluminat, parafrazând pe Stanley: este o confuzie totală să presupunem că un iluminat mai eficient duce la un consum diminuat. Contrariul este adevărul.
Uitați-vă doar la Shanghai.
