De mult timp dezbatem dacă ar trebui să gătim, să încălzim sau să facem apă caldă cu gaz sau electricitate. Obișnuiam să cred că era mai bine să ardem gaz direct sub mâncare sau apă, în loc să ardem cărbune departe pentru a fierbe apă, pentru a produce electricitate, pentru a fierbe apă. Dar de-a lungul anilor, multe s-au schimbat, iar consensul ecologic este că electricitatea reprezintă viitorul.
Potrivit unui articol ingenios de Rick Reynolds pe site-ul Bensonwood, acesta era viitorul încă din 1905, când Harry W. Hillman de la General Electric a construit o casă complet electrică într-o suburbie din Schenectady, New York, plină de case frumoase pentru directorii GE. Reynolds scrie:
Potrivit lui Don Rittner în Times Union, Hillman a folosit un circuit pentru lumini și celălalt pentru încălzire și gătit. El a avut „ideea inedită de a pune prize în toate camerele, astfel încât dispozitivele electrice să poată fi conectate la ele.”
Un număr din 1906 al revistei House and Garden a descris-o ca fiind „prima casă construită vreodată care reprezintă aplicarea completă a electricității la utilizările vieții domestice.” Steve Gdula scrie în The Warmest Room in the house:
„Reședința Hillman, cu întrerupătoarele, butoanele și gadgeturile sale ciudate și captivante, era pe jumătate casă de distracții, pe jumătate laborator și pe jumătate o oportunitate de călătorie în timp pentru publicul larg. Avea un aparat electric de gătit cereale în patru combinații pentru micul dejun și o unitate de gătit și copt cu șapte comutatoare de reglare.”
Sună foarte mult ca o casă inteligentă de astăzi, doar adaugă un Juiceroo.
Trăiește mai bine electric/Imagine promoțională
Înapoi la Bensonwood, Rick Reynolds enumeră multe dintre motivele pentru care consensul s-a mutat către electricitate, unele dintre ele le-am acoperit anterior pe PlanetaNoastra, remarcând „percepții greșite” populare. Câteva dintre cele majore:
Percepția greșită #1 La sfârșitul zilei, energia electrică costă mai mult decât combustibilii fosili, iar costul determină în cele din urmă preferințele consumatorilor.
De fapt, aceasta nu este o percepție greșită, este adevărat, având în vedere toate operațiunile de fracturare hidraulică, gazul este ieftin. Dar Bensonwood construiește case foarte bine izolate, iar casele pasive sau cu energie netă zero folosesc foarte puțină energie pentru încălzire, astfel încât cantitatea reală de energie necesară este mult mai mică. Aceasta poate fi, de asemenea, compensată cu energie solară din ce în ce mai accesibilă.
Percepția greșită #6 Întreruperile de curent și/sau zilele noroase/fără vânt îi lasă vulnerabili pe proprietarii de case complet electrice, mai ales pe cei care utilizează energie regenerabilă.
Acest lucru este, de asemenea, oarecum adevărat; când am avut o pană mare de curent după o furtună de gheață acum câțiva ani, aragazul pe gaz și șemineul ne-au ținut de cald. Dar într-o casă bine construită, bine izolată, temperatura poate dura zile să scadă sau să crească în afara nivelurilor de confort. Casa acționează ca o baterie termică.
Apoi mai este cea majoră, Percepția greșită #7 Deoarece 65% din energia electrică este generată prin arderea combustibililor fosili, este un argument fals să se implice că performanța unei case complet electrice este fără emisii de carbon.
Din nou, depinde de locul în care locuiești. În Ontario, Canada, unde mă aflu, cea mai mare parte a energiei provine din hidrocentrale și centrale nucleare. Există câteva centrale pe gaz de vârf, dar plătesc în plus către Bullfrog Power pentru a folosi energii regenerabile. Rick scrie:
Citește despre toate celelalte percepții greșite pe Bensonwood.
trăiește mai bine electric/Imagine promoțională
Rick nu menționează celălalt motiv pentru care preferăm electricitatea în detrimentul gazului: niciun produs de ardere în sau în jurul casei. Gătitul cu gaz eliberează mult dioxid de azot și monoxid de carbon în aer și majoritatea hotelor de evacuare fac prea puțin pentru a le elimina.
