Henry Gifford a fost un ghimpe în coasta Consiliului pentru Clădiri Verzi din SUA de câțiva ani, de când a scris un articol susținând că clădirile certificate LEED foloseau cu 29% mai multă energie decât clădirile convenționale. LEED s-a schimbat mult de atunci, dar nu suficient pentru Henry; El a lansat un proces colectiv de 100 de milioane de dolari împotriva USGBC, acuzându-i de monopolizare prin fraudă conform Sherman Act, concurență neloială, practici comerciale înșelătoare, publicitate falsă, fraudă electronică și îmbogățire fără justă cauză. (PDF aici)
Petrecând o zi la un seminar cu Henry Gifford, urmărindu-l cum explica complexitățile conductelor de abur și ale valvelor, pot atesta că este un personaj. Dar acum trebuie să întreb, e nebun?
Avocata de mediu Shari Shapiro de la Green Building Law descrie procesul în termeni simpli:
Ea crede că vor exista mai multe litigii de acest gen, dar că Henry este un reclamant prost pentru așa ceva.
Shari concluzionează:
, Gifford neagă acest lucru și îi spune lui Tristan Roberts:
Întrebat de ce se obosește să dea în judecată, Gifford spune:
Nu sunt un fanboy LEED. Din punctul meu de vedere, Henry a adus niște argumente foarte bune în 2008; În 2009, LEED s-a schimbat și acum cere verificare, așa că el bate șaua să priceapă iapa. De asemenea, LEED nu a fost niciodată doar despre energie; construcțiile verzi acoperă un spectru mai larg, economiile de energie fiind doar o componentă.
Dând în judecată, Gifford a dat pur și simplu anti-verzi-lor o mulțime de muniție. Gifford a câștigat bine, fiind invitat să țină prelegeri grupurilor profesionale precum Asociația Arhitecților din Ontario, unde l-am văzut. Acum s-a transformat în Lordul Monckton al construcțiilor verzi și nu va mai lua prânzul niciodată în acel oraș. Își face rău sieși și construcțiilor verzi în general. Cred că e nebun.
