O întrebare pe care mulți oameni și-o pun după dezastrul din Texas este cum a putut exista această cascadă de eșecuri? De ce a fost totul atât de fragil? Ken Levenson, Director Executiv al Rețelei Nord-Americane de Case Pasive (NAPHN), ne reamintește că nu doar **furnizarea** de energie a eșuat, ci și că au existat probleme pe partea de **cerere**, cu clădiri atât de „fragile” încât pur și simplu au înghețat și s-au destrămat. „Ce este cu adevărat deprimant este modul în care această catastrofă arată clar că industria noastră de construcții este slab pregătită pentru a aborda problemele perturbării climatice și ale rezilienței. Eșecurile pe scară largă ale clădirilor ar trebui să șocheze pe toată lumea.” Levenson se îngrijorează că există o părtinire a producției de energie în ADN-ul nostru, scriind pe site-ul NAPHN:
Am menționat anterior că, dacă nu este în ADN-ul nostru personal, face cu siguranță parte din viețile noastre. Fizicianul și economistul Robert Ayers a comparat-o cu o lege a termodinamicii:
Vaclav Smil a formulat-o altfel în cartea sa „Energie și Civilizație”:
Ken Levenson a reamintit PlanetaNoastra de un discurs rostit de fostul vicepreședinte Dick Cheney la începutul administrației Bush, în care a cerut construirea unei noi centrale electrice în fiecare săptămână, pentru următorii 20 de ani.
Aceasta pare să fi fost cu siguranță atitudinea predominantă în Texas, unde au proiectat un sistem de producție pentru a livra energie la cel mai mic cost posibil, către case construite conform celor mai scăzute standarde de eficiență.
La PlanetaNoastra, m-am concentrat întotdeauna pe consum, pe partea de cerere a balanței, cerând simplitate și suficiență (să nu folosești mai mult decât ai nevoie), biciclete în loc de mașini, și un design de Casă Pasivă în loc de un design cu energie zero netă, unde oamenii adaugă surse regenerabile pentru a-și echilibra cererea. Aceasta nu este o opinie populară, așa cum confirmă comentariile la o postare pe această temă.
Dar Levenson scrie că această obsesie pentru producție, chiar și cu panouri solare, în loc să reducă cererea, va duce la mai multe probleme de tipul celor din Texas.
Într-o conversație telefonică, el a spus PlanetaNoastra:
„Este tulburător că industria este captivată de mantra energie zero netă, investind în producție, mai degrabă decât să facă lucrurile mai bine.”
Elon Musk a numit-o „viitorul pe care îl vrem”, imaginat cu casa mare și spațioasă cu acoperiș solar, mașina Tesla în garaj și bateria Tesla pe perete. Este apoteoza părtinirii producției, chiar și atunci când este verde. Mașini electrice? Avem nevoie de mai mari! F150 electrice și Hummer-uri și Cybertruck-uri! Clădiri din lemn? Să le facem de 60 de etaje înălțime! Și, desigur, energie zero netă, cu panouri solare care încarcă baterii în case suburbane mari și extinse.
Am avut întotdeauna o părtinire a consumului, mai ales în ultimul an încercând să duc o viață în conformitate cu o creștere de 1,5 grade, sperând că pot contribui la schimbarea modului de gândire al oamenilor. Pentru că, așa cum remarcă Ken Levenson, este ca și cum ar fi în ADN-ul nostru, durează de atât de mult timp.
Ken Levenson spune: „Să folosim vortexul polar pentru a ne trezi din amorțeală.” Este timpul să ne redefinim prioritățile și să construim viitorul de care avem nevoie.
