Cele cinci mari companii de tehnologie—Apple, Amazon, Facebook, Microsoft și Alphabet (compania mamă a Google)—și-au stabilit toate obiective ambițioase de neutralitate carbon și de energie regenerabilă. Dar când vine vorba de lobby în jurul politicii climatice, companiile sunt mult mai puțin proactive.
O analiză a think-tank-ului InfluenceMap, specializat în lobby-ul climatic, a constatat că giganții tehnologici au cheltuit doar aproximativ 6% din activitățile lor de lobby federal între iulie 2020 și iunie 2021 pentru politica climatică.
„Fără îndoială, unele dintre cele mai puternice companii din SUA, care sunt aceste 5 mari companii de tehnologie, nu își folosesc influența pe care o au pentru a sprijini strategic politica climatică”, a declarat Kendra Haven, Manager de Programe la InfluenceMap, pentru PlanetaNoastra, într-un e-mail.
Influență ‘net-zero’
Analiza InfluenceMap s-a bazat pe rapoartele interne ale celor cinci companii privind propria lor activitate de lobby la nivel federal și de stat. În 2019 și 2020, companiile au dedicat doar aproximativ 4% din lobby-ul lor problemelor climatice, comparativ cu o medie de 38% din partea Big Oil.
În California, unde Apple, Alphabet și Facebook își au toate sediul, au cheltuit o sumă la fel de mică din lobby-ul lor pe probleme climatice, în timp ce Chevron, de exemplu, și-a concentrat 51% din lobby-ul său pe probleme legate de climă.
Lideri individuali precum Lisa Jackson de la Apple s-au pronunțat în favoarea unor politici climatice individuale, cum ar fi standardul de energie curată al lui Biden, de eliminare a emisiilor de gaze cu efect de seră de la centralele electrice până în 2035, iar companiile de tehnologie au semnat scrisori publice de sprijinire a planului. (Acest standard a fost în cele din urmă eliminat din versiunea legii Build Back Better care a trecut de Cameră sub presiunea senatorului Joe Manchin din Virginia de Vest). Cu toate acestea, aceleași companii sunt și membre ale unor grupuri industriale precum U.S. Chamber of Commerce și National Association of Manufacturers, care fac lobby constant împotriva măsurilor care ne-ar permite să limităm încălzirea globală la 2,7 grade Fahrenheit (1,5 grade Celsius) peste nivelurile preindustriale. Pentru a susține acest punct, The Guardian a raportat în octombrie că marile companii de tehnologie, inclusiv Apple, Amazon și Microsoft, sprijineau grupuri de lobby precum Chamber of Commerce și Business Roundtable care s-au opus legislației climatice majore din SUA.
Din această cauză, InfluenceMap susține că Big Tech ar putea avea un impact „net-zero” asupra politicii climatice în general.
„Aceste companii distribuie bani asociațiilor industriale foarte active, așa că atunci când spun: ‘Oh, avem un impact pozitiv pentru că am vorbit aici și colo în sprijinul acestor mici fragmente de legislație’, asta nu înseamnă nimic în comparație cu strategia, strategia extinsă, bogată în bani, a acestor asociații industriale care sunt chiar pe holurile Congresului”, spune Haven.
De ce Big Tech?
Dar de ce s-ar aștepta ca marile companii de tehnologie să facă lobby în jurul problemelor climatice?
În primul rând, toate companiile analizate de InfluenceMap și-au stabilit obiective climatice ambițioase care ar fi mai ușor de atins dacă ar fi susținute de o politică ambițioasă. Amazon a promis că va ajunge la net-zero până în 2040 și că își va alimenta operațiunile cu 100% energie regenerabilă până în 2025. Microsoft s-a angajat să fie carbon-negativ până în 2030 și să elimine toate emisiile sale istorice până în 2050. Apple a promis că va fi 100% carbon-neutru pe întreg lanțul său de aprovizionare și pentru produsele sale până în 2030. Facebook spune că a atins deja net-zero pentru operațiunile sale și va face același lucru pentru lanțul său valoric până în 2030. Iar Google a atins neutralitatea carbon în 2007 și promite să fie complet fără carbon până în 2030.
Amazon, singura companie dintre cele cinci care a răspuns unei solicitări de comentarii, nu este de acord cu constatările InfluenceMap și susține că face suficient.
„Amazon consideră că este necesară conducerea atât a sectorului privat, cât și a celui public pentru a aborda problema globală a schimbărilor climatice”, spune un purtător de cuvânt al companiei într-un e-mail către PlanetaNoastra. „De aceea, pledăm activ pentru politici care promovează energia curată, cresc accesul la electricitate regenerabilă și decarbonizează sistemul de transport. Pe lângă pledoaria pentru aceste probleme la nivel local, de stat și internațional, avem o echipă globală de sustenabilitate care inovează soluții durabile atât pentru afacerea noastră, cât și pentru clienți, precum și co-fondat The Climate Pledge – un angajament de a fi net-zero carbon cu 10 ani înainte de Acordul de la Paris.”
Cu toate acestea, Haven subliniază că acesta este „un moment fără precedent pentru politica climatică în SUA”. Legea Build Back Better, care ar fi cea mai mare investiție climatică din istoria SUA, a trecut de Cameră luna trecută și acum așteaptă un vot în Senat. Haven susține că o politică climatică solidă ar face mai ușor pentru companiile de tehnologie să își îndeplinească angajamentele interne.
„Au un interes clar într-un mix de producție de energie alimentat de energie regenerabilă și au o viziune pe termen lung pentru o lume . . . cu o politică climatică progresistă. Dar pur și simplu nu își pun forța în spatele acestei viziuni”, spune ea.
Mai mult, Lista A 2021 a InfluenceMap privind Angajamentul în Politica Climatică identifică mai multe companii din afara sectorului energetic care sunt lideri în lobby-ul climatic, inclusiv Unilever, IKEA și Nestlé. Motivul pentru care InfluenceMap consideră că cele cinci mari companii de tehnologie ar trebui să li se alăture se datorează parțial importanței lor economice masive. Cele cinci companii au crescut vertiginos în timpul pandemiei de coronavirus și au reprezentat 25% din valoarea S&P 500 și 20% din profiturile sale în al treilea trimestru din 2020.
„Știm că firmele care reprezintă un număr masiv de locuri de muncă și contribuții la economie sunt companiile care au cea mai mare influență când vine vorba de lobby politic, deoarece pot revendica acel nivel de impact asupra economiei atunci când se întâlnesc cu factorii de decizie politică”, spune ea.
