Pentru că un candidat marginal neagă schimbările climatice, acest subiect a devenit acum o problemă politică.
Stând chiar la nord de graniță, sunt mereu uimit să urmăresc alegerile americane, unde politicienii pot spune orice, publicitatea este nebunească, așa-numitele organizații caritabile pot strânge bani pentru campanii politice, și practic orice este permis.
În Canada, povestea este cu totul diferită. Odată ce mandatul este emis și alegerile au început oficial, există controale foarte stricte stabilite de Elections Canada privind publicitatea partizană, în special cea realizată de terți. Separat, există reguli foarte stricte care guvernează organizațiile caritabile, care își pot pierde statutul caritabil dacă devin politice; acestea ar trebui să fie strict nepartizane.
Maxime Bernier este un candidat marginal pentru un partid marginal care, conform sistemului parlamentar canadian, este puțin probabil să obțină multe locuri. Nici măcar nu este considerat demn de a participa la dezbaterile candidaților. Dar înainte de a înființa Partidul Poporului din Canada, a terminat pe un loc foarte apropiat în cursa pentru a deveni liderul Partidului Conservator, pierzând în fața lui Andrew Scheer doar pentru că i-a ofensat pe fermierii de lactate din Quebec. Este un incendiator sau nihilist climatic de extremă dreapta (a-l numi negaționist este prea blând) ai cărui candidați sunt diverși teoreticieni ai conspirației și anti-vacciniști.
Dar pentru că Bernier este 1) un politician și 2) un incendiator climatic, Elections Canada a decis că orice discuție despre schimbările climatice este acum… politică. Conform CBC,
Din această cauză, Elections Canada avertizează că orice terț care publicitează informații despre dioxidul de carbon ca poluant sau despre schimbările climatice ca urgență ar putea fi considerat că pledează indirect împotriva lui Bernier și a partidului său. Publicitatea poate fi considerată partizană de către Elections Canada chiar dacă nu menționează un candidat sau un partid pe nume, spun regulile agenției.
De asemenea, ar atrage și fiscul, care, atunci când conservatorii au fost ultima dată la putere, a petrecut mult timp urmărind grupurile de mediu. Când eram Președintele unei organizații caritabile care lupta pentru salvarea clădirilor istorice, am fost acuzați că suntem partizani și a trebuit să îmi petrec întregul mandat de doi ani ocupându-mă de audituri și plătind contabili și avocați. Mi-a ocupat tot timpul și ne-a luat o mulțime de bani. Este o problemă serioasă. Conform The Globe and Mail:
Grupurile de mediu din Canada sunt încă în alertă după ce au petrecut o mare parte din ultimii cinci ani luptând împotriva acuzațiilor Agenției de Venituri Canada și se tem că, dacă Elections Canada le acuză de partizanat, acest lucru va atrage o altă rundă de audituri pentru activitatea partizană.
Așadar, iată-ne, cu una dintre cele mai importante probleme ale timpului nostru, unde există o diviziune politică clară, și nimeni nu poate vorbi despre schimbările climatice fără a se înregistra la Elections Canada și fără a-și face griji cu privire la statutul lor caritabil. Îmi place ideea că există o Elections Canada care încearcă să fie imparțială și să mențină alegerile curate, dar asta este ridicol. Schimbările climatice sunt reale, dar ca și în SUA, au devenit politizate. Aici, acest lucru ar putea însemna probleme reale pentru organizațiile caritabile și activiști.
Între timp, Beaverton, echivalentul canadian al The Onion, a avut propria sa viziune asupra poveștii:
Șeful Biroului Electoral, Stéphane Perrault, a explicat că comunicarea științei dovedite, cum ar fi schimbările climatice, topirea ghețarilor sau un proiect științific despre vulcanul cu bicarbonat de sodiu și oțet, ar putea contesta indirect candidatura lui Maxime Bernier.
„Confirmarea sau negarea a ceea ce spun candidații cu raționament științific sau studii evaluate inter pares este considerată promovare”, a explicat Perrault presei. „Unii spun că pământul se învârte în jurul soarelui. Alții spun că e magie. Grupurile de advocacy trebuie să rămână tăcute în privința acelui scandalagiu Galileo Galilei și a descoperirilor sale controversate.”
