Modelele de schimbare climatică ar trebui să facă mai mult decât să prezică doar rezultate dezastruoase din cauza creșterii nivelului de dioxid de carbon. Trebuie să ajute la ghidarea alegerilor politice care ar putea schimba rezultatele dezastruoase, sau altfel fac puțin mai mult decât să ne ajute să calculăm creșterile tarifelor de asigurare și să facem planuri de urgență.
Un articol al unui grup internațional de oameni de știință de la Universitatea din Maryland, care numără nu mai puțin de 5 membri ai Academiei Naționale de Științe în rândurile lor, susține că modelele climatice actuale vor eșua tocmai pentru că se concentrează prea mult pe știință și nu suficient pe sociologie.
- Articolul face două observații cheie:
Modelele actuale pot aborda influența creșterii proiecției populației, creșterea PIB-ului sau alți factori sociali – dar nu integrează acești factori într-o buclă de feedback cuplată, bidirecțională. - Prin tratarea factorilor sociali ca externalități, modelele climatice întăresc tendința umană de a percepe măsurile luate pentru a controla schimbările climatice ca „costuri” mai degrabă decât ca investiții eficiente din punct de vedere al costurilor sau bune.
Soluția? Aruncați modelele actuale, cum ar fi Modelele de Evaluare Integrată (IAM), și creați noi Modele ale Sistemului Terrest (ESM) care pot prezice mai bine factorii mai largi care pot influența schimbările climatice.
Conceptul care stă la baza acestei recomandări este cunoscut sub numele de „cuplare” – când schimbarea unui parametru provoacă schimbarea altor parametri. IAM-urile au câștigat „integrat” în acronimul lor prin includerea influențelor energetice și agricole. Dar ele introduc în continuare factori precum populația din rapoarte externe care nu pot ține cont de impactul schimbărilor climatice asupra creșterii populației.
Pentru a vedea cât de esențială este integrarea mai largă, luați acest exemplu: dacă educăm femeile, rata natalității scade și creșterea populației încetinește. Educația nu ar fi selectată ca o influență prioritară în modelele climatice actuale care nu „cuplează” factorii sociali cu rezultatele climatice, dar ar putea fi analizată mai pe deplin în Modelele Sistemului Terrest. Poate că banii cheltuiți în prezent pentru subvenționarea mașinilor electrice ar fi mai bine cheltuiți în programe de educație?
Sau invers: deoarece educația contribuie la o creștere mai mare a veniturilor pe cap de locuitor, efectele reducerii numărului de oameni ar putea fi copleșite de amprentele de mediu mult mai mari tipice populațiilor mai bogate (cei mai bogați 10% din omenire produc peste jumătate din emisiile de gaze cu efect de seră).
Într-un exemplu mai critic, modelele climatice actuale indică reduceri masive ale utilizării combustibililor fosili ca soluție. Această cale evidentă înainte a eșuat în mod constant în a câștiga tracțiune politică, deoarece este percepută ca un „cost prea mare” pentru economia globală. Modelele Sistemului Terrest (ESM) trebuie să arate cum utilizarea aerului și a râurilor noastre ca puțuri pentru deșeurile umane prezintă, de asemenea, un „cost prea mare” pe măsură ce creșterea este limitată de limitările capacității Pământului de a procesa producția noastră sau de a ne satisface nevoile.
Oamenii de știință din spatele articolului subliniază înțelept că o politică bună implică mai mult decât perfecționarea modelelor, ceea ce este suficient de dificil. Când vine vorba de discutarea unor probleme precum planificarea familială sau deplasarea poluării față de creșterea economiilor în curs de dezvoltare, trebuie luate în considerare și problemele drepturilor omului.
A fost propus oficial că trăim în epoca Antropocenului de la aproximativ Revoluția Industrială. Indiferent dacă susținătorii obțin aprobarea pentru acest concept al unei noi epoci sau nu, termenul este menit să transmită că noi, oamenii, suntem acum cel mai important factor de influență asupra evoluției planetei noastre. De asemenea, demonstrează cât de puțin înțelegem că, în cele din urmă, va fi Pământul care ne va influența evoluția.
Rămâne de văzut: pot Modelele Sistemului Terrest (ESM) să spargă negarea și apatia totală cu privire la schimbările climatice înainte ca Antropocenul să se dovedească a fi cea mai scurtă epocă?
Citiți întregul articol, Modelarea sustenabilității: populație, inegalitate, consum și cuplare bidirecțională a sistemelor Pământului și omului, publicat gratuit în National Science Review,
