Un nou raport de la NRDC aduce câteva surprize.
Izolația este un subiect delicat în construcțiile ecologice. Mulți proiectanți își doresc doar cea mai bună valoare R și cea mai etanșă izolare, pe care le puteți obține de la spumele plastice. Ei spun că „petrochimicalele solide sunt un rău mai mic în comparație cu CO2” și consideră îngrijorările mele ca fiind „un exemplu al ‘Perfectul este dușmanul binelui’.”
Dar unele organizații au început să privească dincolo de CO2, analizând problemele legate de sănătate. Un nou raport al Energy Efficiency for All (EEFA)—Making Affordable Multifamily Housing More Energy Efficient: A Guide to Healthier Upgrade Materials este o revelație. A fost dezvoltat de Natural Resources Defense Council în colaborare cu The Healthy Building Network (HBN), Vermont Energy Investment Corporation, Three3 și International Living Future Institute, pentru a determina care sunt cele mai sănătoase (materiale). De ce este necesar acest lucru?
Alegerea unor materiale mai bune
Formaldehyde facts/Captură de ecran
Controlul reglementat al substanțelor chimice în SUA este deosebit de slab, cu o atitudine conform căreia acestea sunt sigure până la proba contrarie. O cifră uimitoare de 62.000 de substanțe chimice au fost acceptate tacit atunci când Legea privind Controlul Substanțelor Toxice (Toxic Substances Control Act) a fost adoptată acum 45 de ani, și doar 200 au fost testate de atunci. Așadar, conform EPA, multe dintre substanțele chimice din lista de mai sus sunt perfect în regulă. Unele dintre ele au chiar propriile organizații promoționale. Când vă confruntați cu American Chemistry Council, Formaldehyde Facts și această bijuterie de la Kitchen Cabinet Manufacturers Association, este greu să știți ce să credeți.
Formaldehyde facts/Captură de ecran
Substanțele chimice toxice nu sunt neapărat sigure nici dacă sunt în spatele pereților. „O analiză din 2009 a studiilor privind emisiile de la izolația din fibră de sticlă, realizată de Healthy Building Network, a relevat că formaldehida din lianți migrează cu ușurință prin gips-carton și barierele de aer.”
Folosind o metodologie în patru etape, NRDC și partenerii săi au clasificat produsele de izolație pe baza impactului asupra sănătății. De asemenea, au inclus și costurile relative.
Cititorii fideli nu vor fi probabil surprinși săsă vadă pluta în partea de sus a listei, dar din păcate aceasta are cel mai mare cost relativ dintre toate izolațiile.
Ceea ce m-a surprins cu adevărat a fost că fibra de sticlă a venit imediat după; întotdeauna am crezut că ar trebui evitată. Industria a înlocuit lianții pe bază de formaldehidă cu lianți acrilici acum un deceniu, dar eu încă credeam că fibrele reprezintă un pericol pentru sănătate. De asemenea, are o reputație proastă din cauzainstalații cu adevărat groaznice.
© Rockwool
În schimb, am fost un fan al vatei minerale și odată am susținutcă a fost cea mai ecologică izolație, dar se pare că încă conține formaldehidă. Living Building Challenge îi acordă o scutire pentru utilizarea exterioară pe fundații, deoarece nu există multe opțiuni, în special dacă doriți să evitați spuma.
Opțiuni de izolație mai bune
Celuloza, care este extrem de populară datorită energiei încorporate scăzute, este clasificată mai jos decât fibra de sticlă din cauza cantității mari de acid boric ignifug, „o potențială îngrijorare din cauza riscurilor sale asociate pentru dezvoltare și reproducere”.
Există și alte izolații care au fost excluse din cauza costului sau a disponibilității limitate, inclusiv sticla expandată (spumată), ciupercile (miceliul), poliesterul, Airkrete și lâna de oaie. Având în vedere că raportul este destinat renovărilor de locuințe multifamiliale, acest lucru are probabil sens. Dar ar fi fost frumos să știm unde se situează toate acestea în clasament.
Faptul că accentul este pus pe sănătate în clădirile multifamiliale are sens, dată fiind densitatea mai mare a populației și, așa cum s-a menționat recent, adesea__PLACEHOLDER_ID_4__sisteme de ventilație proaste__END_PLACEOLER__. Dar lecțiile pot fi aplicate oricărei clădiri, cea mai importantă fiind că sănătatea contează la fel de mult ca și valoarea R. Este un semnal de alarmă:
Cu cât anvelopa clădirii este mai etanșă, cu atât devine mai critică eliminarea acestor substanțe chimice dăunătoare. De aceea este atât de important ca clădirile eficiente să fie clădiri sănătoase. Acest document este un punct excelent de plecare.
