Care ar trebui să fie țintele noastre în proiectarea clădirilor verzi? Multora le place ideea de energie net zero. Nu am fost niciodată încântat de ea, având în vedere că nu reduce neapărat cererea, doar pretinde că o compensează. Am preferat conceptul arhitectului Elrond Burrell de Eficiență Radicală a Clădirilor, precum în cazul caselor pasive, care gestionează foarte bine energia de operare, dar spun puțin despre carbonul încorporat, adică emisiile de carbon inițiale eliberate prin fabricarea tuturor materialelor care intră într-o clădire.
Dar există poate o țintă mai bună propusă de Emily Partridge, arhitect senior și „lider pentru acțiunea climatică” la Architype (proiectanții Centrului Enterprise prezentat mai sus, pe care l-am numit cea mai verde clădire din lume). Este directă și la obiect: zero carbon.
Zero carbon fără compensări
Partridge descrie cum majoritatea profesioniștilor vorbesc încă în termeni de carbon net, chiar dacă încep să ia în considerare și carbonul încorporat. Ea citează definițiile de la UK Green Building Council:
- Carbon net zero – energie operațională (în utilizare): Când cantitatea de emisii de carbon asociată cu energia operațională a clădirii pe o bază anuală este zero sau negativă. O clădire cu carbon net zero este extrem de eficientă energetic și alimentată din surse de energie regenerabilă la fața locului și/sau în afara amplasamentului, cu orice sold de carbon rămas fiind compensat.
- Carbon net zero – energie din construcție (încorporată): Când cantitatea de emisii de carbon asociată cu etapele de produs și construcție ale unei clădiri până la finalizarea practică este zero sau negativă, prin utilizarea compensațiilor sau prin exportul net de energie regenerabilă generată la fața locului.
Dar apoi subliniază că aceste ținte sunt adesea ratate și, de multe ori, lipsite de sens.
Vor fi mulți care vor contesta acest punct, așa cum fac de fiecare dată când o spun, spunând: „Ce nonsens. Prin definiție ‘net’ înseamnă că pozitivul și negativul adunate devin zero. Acesta este un bla-bla nesusținut.” Dar, așa cum subliniază Partridge, nu este atât de simplu. Aici intervine „eficiența radicală”; prin reducerea atât de semnificativă a cererii (așa cum se întâmplă la Passive House) încât barele roșii și albastre pentru încălzire și răcire aproape dispar. Atunci nu ai nevoie de prea mult panouri fotovoltaice, clădirea însăși ajută ca o baterie termică și ajungi foarte aproape de zero emisii de carbon operațional fără compensări.
Carbonul încorporat fără compensări
Acest lucru este chiar mai greu de făcut fără compensări. Ani de zile, importanța carbonului încorporat a fost subestimată, deoarece emisiile operaționale dominau tabloul. Dar pe măsură ce clădirile devin mai eficiente, acest lucru nu mai este valabil; Partridge explică:
Dar carbonul încorporat poate fi redus semnificativ prin alegerea materialelor; priviți paleta de materiale pentru Centrul Enterprise, este atât de naturală și bogată în fibre încât aproape ai putea să o mănânci la micul dejun. „Energia încorporată a clădirilor noi poate fi redusă prin utilizarea materialelor care necesită mai puțină energie pentru a fi produse și care sunt fabricate din materiale naturale, cum ar fi lemnul și izolația din hârtie reciclată, în loc de oțel, beton și izolație din plastic.”
A ajunge la zero carbon încorporat adevărat, fără compensări, va fi foarte greu; fundațiile reprezintă o problemă particulară, la fel și serviciile mecanice și electrice. Dar este o țintă excelentă, un mod grozav de a gândi despre construcții. De asemenea, ajută la decizia dacă să demolezi și să construiești nou sau să păstrezi și să renovezi.
Așa cum conchide Emily Partridge:
Este timpul să aruncăm „net”-ul, să uităm de „matematica neclară” a compensărilor care nu au fost niciodată serioase pentru zbor și nu sunt mult mai bune în construcții. Este timpul ca zero carbon adevărat să fie noua țintă. Este greu, dar se poate face.
