M-am întrebat mereu de ce un sandviș de polistiren și beton este considerat ecologic și am primit multe critici pentru poziția mea față de formele de beton izolat (ICF). Acum, un raport intermediar de la impresionantul Centrul MIT pentru Durabilitatea Betonului încearcă să „aducă un nou nivel de claritate” asupra problemei și „să demonstreze potențialele economii de energie datorate beneficiilor masei termice, izolației eficiente și reducerii infiltrării aerului”, cu o comparație elaborată între mere și portocale.
Studiul, (PDF aici), finanțat de absolut imparțială și dezinteresată Portland Cement Association și Redi-Mix Concrete Research Foundation, constată că, într-adevăr, casele ICF „oferă economii de energie la încălzire, răcire și ventilație”. Dar în comparație cu ce?
Deci, compară un produs premium, precum un ICF, care are o valoare de izolare de R-40 sau mai mult, cu o clădire convențională nouă, conformă cu codul, construită conform ASHRAE 90.2-2007, „cerințele minime de eficiență energetică pentru proiectarea și construcția de noi unități locative rezidențiale”, și, surpriză, folosește mai puțină energie. Asta oferă multă claritate. Dar ce se întâmplă dacă l-ar compara cu un alt produs premium, cum ar fi un panou izolat structural, sau o casă pasivă, sau orice alt perete R-40?
continuă:
Din nou, în comparație cu ce? O casă conformă cu codul, cu o barieră de vapori din polietilenă de 6 mil sau un alt sistem premium unde se acordă atenție infiltrării aerului?
Apoi, există problema mea, energia încorporată în beton și CO2 eliberat în producția sa, precum și combustibilii fosili și ignifuganții folosiți pentru a fabrica formele de polistiren. Conform analizei complete a ciclului de viață:
Dar vorbesc despre o durată de viață de 75 de ani. Acestea sunt multe emisii, iar 10% din asta este un număr foarte mare, pe care refuză să-l menționeze în raportul intermediar. Și o să-l compare cu o altă casă, să spunem, cu structură din lemn izolată la R-40 cu celuloză sau icynene?
Cercetătorii au publicat doar un raport intermediar fără date, dar, la prima vedere, concluziile lor sunt complet evidente și la fel de lipsite de sens.
În studiul lor din 2004 Analiza costurilor de construcție a formelor de beton izolant (PDF aici) Portland Cement Association a constatat că pereții ICF costă dublu față de un perete izolat convențional 2×6. Există o jumătate de duzină de moduri mai ecologice de a obține aceleași rezultate cu acești bani. A face un studiu care compară ICF-urile cu pereții conformi cu codul nu este nici măcar o comparație între mere și portocale, este mai degrabă o comparație între mere și biciclete, un exercițiu complet lipsit de sens și tautologic.
