Este probabil cea mai bună dintre izolațiile din spumă plastică, dar rămâne totuși un combustibil fosil solid.
Cea mai bună modalitate de a face ca clădirile noastre să consume mai puțină energie este să le izolăm foarte bine. Dar de mult timp, am scris și despre problemele izolării cu spumă plastică, ajungând chiar să scriu că Izolația din polistiren nu-și are locul în construcțiile ecologice.
Au existat o serie de motive, inclusiv faptul că sunt pline de substanțe ignifuge periculoase, că agenții de expandare erau gaze cu efect de seră grave și că erau fabricate din combustibili fosili. De aceea am scris adesea că este mai bine să construim fără spumă.
Dar este greu să fii total doctrinar în această privință și, într-o oarecare măsură, poate depinde de tipul de spumă. Poate că cea mai benignă spumă este polistirenul expandat (EPS), materialul alb din care sunt făcute cănile de cafea. Margelele sunt produse cu abur, care sunt comprimate împreună cu căldură, astfel încât nu există emisii de gaze cu efect de seră. Producătorii trec la un ignifug mai puțin toxic, PolyFR, „un copolimer bromurat de butadienă stiren”.
Lloyd Alter/ fundație flotantă din spumă/CC BY 2.0
Mulți arhitecți și designeri preferă acest material și sugerează că beneficiile depășesc problemele. Cu siguranță se pot face lucruri interesante cu el, așa cum au demonstrat cei de la Legalett. Iar recent, Simon McGuinness, un arhitect irlandez de Case Pasive, a venit cu alte motive interesante pentru a folosi EPS.
Nu există niciun argument împotrivă; există multe materiale plastice valoroase și necesare care sunt fabricate din combustibili fosili.
Acest lucru este adevărat; trebuie să încetăm să ardem combustibili fosili pentru a reduce emisiile de carbon.
Da, dar există totuși câteva probleme.
Distilarea fracționată a petrolului/prin
Poate cea mai mare problemă este că doar o porțiune cu adevărat mică din ceea ce iese din pământ sub formă de țiței este folosită pentru fabricarea materialelor plastice. Ce vor face cu restul? Îl vor pompa înapoi în pământ? Iar dacă cererea se prăbușește, iar prețul materialului scade mult sub prețul de producție, cine va plăti pentru foraj, pompare și rafinare? Poate că Arabia Saudită ar putea deține atunci aprovizionarea mondială cu EPS, deoarece își extrage petrolul din pământ la cel mai mic cost. Va fi amuzant.
Apoi, mai rămâne întrebarea componentelor din care este făcut polistirenul. Componenta sa principală este stirenul, care, conform How Products are Made, este „derivat din petrol sau gaze naturale și format printr-o reacție între etilenă (C 2 H 4 ) și benzen (C 6 H 6 ); benzenul este produs din cărbune sau sintetizat din petrol…. Margelele de polistiren produse prin polimerizare în suspensie sunt mici și dure. Pentru a le face să se extindă, se utilizează agenți de expandare speciali, inclusiv propan, pentan, clorură de metilen și clorofluorocarburi. [și abur]
Benzenul este un agent cancerigen cunoscut și recunoscut; Stirenul este un posibil cancerigen și perturbator endocrin. Odată transformate în polistiren expandat, acestea sunt toate legate și sigure, cu excepția cazului în care iau foc, caz în care se transformă în monoxid de carbon și „un amestec complex de hidrocarburi aromatice policiclice (PAH) de la alchil benzeni la benzoperilen. Peste 90 de compuși diferiți au fost identificați în efluenții de combustie din polistiren.”
Există încă motive întemeiate pentru a lua în considerare utilizarea EPS, iar acesta este 98 la sută aer. Nu există multe opțiuni pentru fundații la fel de accesibile sau eficiente. Este inestimabil în modernizarea clădirilor vechi, dintre care avem mii. Nu este o surpriză că este iubit de arhitecții Passivhaus; poți înveli o clădire într-un strat gros de la cap la coadă.
Dar este încă un combustibil fosil solid și nu va salva industria petrolieră și a gazelor.
