Iată o listă de verificare pentru un birou de vis extrem de ecologic, prin amabilitatea Dr. Peter Rickaby.
Dr. Peter Rickaby este un consultant independent în energie și sustenabilitate care împărtășește punctul meu de vedere conform căruia sediul central Bloomberg din Londra nu este „cea mai sustenabilă clădire de birouri din lume.” (Eu cred că The Enterprise Centre este.) În postarea mea am sugerat câteva alternative, dar Dr. Rickaby abordează o perspectivă diferită în revista Passivehouse+. El creează o clădire de birouri de vis extremă, la fel cum am încercat eu să fac cu casa mea ideală extrem de sănătoasă.
Este un vis fascinant care acoperă de fapt o mare parte din ceea ce am discutat pe PlanetaNoastra, și începe cu înțelegerea celui mai mare factor unic: intensitatea energetică a transportului.
Dimensiunea și forma contează din alte motive.
Producția de aluminiu/CC BY 2.0
Dr. Rickaby dorește să utilizeze materiale sustenabile fabricate fără combustibili fosili, deci fără beton sau oțel. El consideră aluminiul acceptabil, deoarece „cea mai mare parte este topită folosind energie hidroelectrică, și aproape totul este reciclat”, dar eu nu sunt de acord cu el aici. Așa cum am menționat anterior, nu există suficient aluminiu reciclat, așa că continuăm să facem lucruri noi. Se întâmplă multe lucruri murdare și intensiv carbon înainte ca acesta să ajungă chiar și la topitorul electric, iar reacția chimică care are loc atunci când treci electricitatea prin alumină (oxid de aluminiu) separă oxigenul și reacționează cu anodul de carbon, producând, ați ghicit, dioxid de carbon. Așadar, nu, niciun permis gratuit pentru aluminiu.
Pluta este cea mai sănătoasă izolație/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
Dr. Rickaby apreciază lemnul și spune: „Izolația ar putea fi celuloză, plută, in, cânepă, fibră de lemn, lână de oaie sau baloți de paie – există o mulțime de opțiuni! Nu ar exista plăci izolante din plastic pe bază de petrol sau fibră minerală (care implică topirea rocii).”
Am ajuns să fiu de acord în privința fibrei minerale, cum ar fi vata bazaltică, care are un liant de formaldehidă, [ed-Rockwool vinde o versiune fără formaldehidă] și m-am îndrăgostit complet de plută după o călătorie recentă în Portugalia, dar nu sunt convins de lâna de oaie. Așa cum a scris Peter Mueller în analiza pro și contra a izolației din lână de oaie:
Electricitatea ar proveni din vânt comunitar și panouri fotovoltaice pe acoperiș. „Sistemul de distribuție a energiei ar fi de curent continuu (CC) de joasă tensiune, care se potrivește atât sistemelor solare fotovoltaice, cât și sistemelor informatice, și minimizează pierderile transformatorului. Stocarea energiei diurnă și inter-sezonieră ar fi asigurată de rezervoare și baterii.”
Am mai discutat acest aspect de multe ori. În fiecare an pare că curentul continuu (CC) are mai mult sens, și acum chiar își face loc pe piața comercială. Bănuiesc că în câțiva ani vom alimenta cu toții computerele și electronicele prin cabluri USB.
Fabrica Bensonwood/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
În general, clădirea noastră de birouri sustenabilă ar fi, desigur, o casă pasivă certificată și, în virtutea energiilor regenerabile, o clădire nZEB [Clădire cu Consum de Energie Aproape Zero]. Ar fi, de asemenea, fabricată în afara șantierului, livrate sub formă de panouri (deoarece livrarea clădirilor volumetrice, adică transportul aerului, este o risipă) și asamblată pe șantier.
DA! Livrarea clădirilor volumetrice impune, de asemenea, limitări reale asupra formei și crește cantitatea de material necesară. Și noi iubim Passivhaus.
Rânduri de cutii joase, simple, în München/CC BY 2.0
Desigur, această clădire nu există, și dacă ar exista, probabil că nici nu am ști de ea. Clădirile mici, simple, nu generează clicuri. A trebuit să scriu în lauda cutiilor simple pentru a apăra clădirile care nu sunt strălucitoare și din sticlă.
Dar acesta este modul în care trebuie să începem să ne gândim la clădiri. Acestea trebuie să aibă o amprentă redusă de carbon în designul și construcția lor, și zero carbon în operațiunile lor. Va trebui să învățăm cum să trăim cu aceste limitări.
