Așadar, deții o pereche de blugi. Te-ai oprit vreodată să te întrebi cum purtarea și tratarea diferită a acestor blugi ar putea influența amprenta lor de carbon? Eforturile ar putea include purtarea lor pentru o perioadă mai lungă decât de obicei, donarea lor pentru vânzare la mâna a doua, reciclarea sau închirierea lor pentru a fi folosite de alții – toate acestea putând fi descrise ca făcând parte din economia circulară.
O echipă de cercetători finlandezi și-a propus să cuantifice ce pot face aceste abordări diferite și care sunt cele mai eficiente în a face un articol vestimentar mai „sustenabil”. Studiul rezultat a fost publicat recent în jurnalul „Environmental Research Letters” și oferă o analiză aprofundată a cinci scenarii de sfârșit de viață.
Cele cinci scenarii descrise în lucrare sunt: (a) BAZĂ, referindu-se la purtarea și eliminarea regulată; (b) REDUCERE, referindu-se la purtarea unei perechi de blugi mai mult decât în mod normal înainte de a fi aruncată; (c) REUTILIZARE, care înseamnă transmiterea lor către un magazin second-hand pentru a fi folosiți din nou; (d) RECICLARE, sau valorificarea proceselor industriale de reciclare pentru a-i transforma în material nou utilizabil; și (e) PARTAJARE, care este un serviciu de închiriere de haine.
Cercetătorii au constatat că scenariul de reducere (purtarea hainelor mai mult timp înainte de a le arunca) are cel mai scăzut impact asupra încălzirii globale (GWP), iar al doilea cel mai scăzut este cel în care articolele sunt reutilizate (transmise pentru utilizare la mâna a doua). Reciclarea nu s-a clasat atât de sus pe cât s-ar putea aștepta, cercetătorii afirmând că aceasta „duce la emisii totale relativ ridicate, deoarece emisiile înlocuite din producția de bumbac sunt relativ scăzute.”
Articolul Fast Company oferă mai multe detalii: „Cultivarea bumbacului nu produce multe emisii, astfel încât reciclarea bumbacului poate avea, de fapt, un impact climatic mai mare decât simpla recoltare a bumbacului. Totuși, fibrele sintetice – precum nailonul și poliesterul – sunt fabricate din petrol și necesită multe emisii pentru a fi produse. Așadar, ar putea fi mai logic să reciclăm aceste țesături decât să extragem petrol pentru a le crea de la zero.”
În cele din urmă, serviciile de închiriere sunt de fapt cele mai rele, deoarece se bazează în mare măsură pe transport pentru a muta articolele de la o persoană la alta. Când acest lucru se întâmplă la scară largă – așa cum ar fi dacă articolul este folosit în mod repetat – atunci scenariul „partajare” are cel mai mare potențial de încălzire globală dintre toate.
Acest lucru este intrigant, deoarece serviciile de închiriere de haine sunt un model de afaceri relativ nou și la modă, în special în zonele urbane, iar o mare parte din popularitatea lor se bazează pe sustenabilitatea percepută. Faptul că acestea permit partajarea hainelor și, prin urmare, cresc numărul de purtări înainte ca un articol să fie aruncat este, de obicei, considerat un beneficiu pozitiv, dar acest studiu relevă contrariul.
Anumite diferențe ar putea îmbunătăți GWP-ul partajării, cum ar fi purtarea unei perechi de blugi de 400 de ori în loc de 200 de ori (ceea ce cercetătorii au presupus a fi numărul obișnuit în toate scenariile), sau dacă ar fi transportată între chiriași folosind un mod de transport cu emisii scăzute de carbon, cum ar fi o bicicletă. Dacă aceste două scenarii ar fi combinate, atunci partajarea ar atinge același nivel de potențial de încălzire globală ca reutilizarea – dar acest lucru ar fi fezabil doar „dacă serviciile de partajare sunt situate aproape de consumatori și sunt folosiți blugi de bună calitate pentru a asigura un ciclu de utilizare extins.”
Circularitatea, sau circulația continuă a produselor și materialelor în cadrul economiei, este un obiectiv nobil – și o „expresie la modă”, așa cum scrie FastCompany – dar nu ar trebui să fie selectată arbitrar de către brandurile care aleg anumite aspecte specifice ale acesteia, neglijându-le pe altele, și apoi se declară circulare.
Fast Company menționează:
Această cercetare este un memento important că nu toate lucrurile publicitate ca fiind „verzi” și eco-friendly sunt cu adevărat așa și că simpla cumpărare a mai puține articole și purtarea lor pentru mai mult timp este cea mai eficientă modalitate de a reduce amprenta de carbon. Acest lucru va necesita o schimbare culturală semnificativă, deoarece, în ultimii 25 de ani, ratele de consum de îmbrăcăminte au crescut cu 40% în Uniunea Europeană, în timp ce timpul mediu de purtare a unui articol vestimentar a scăzut cu 36%, conform Fundației Ellen MacArthur.
În cele din urmă, schimbările comportamentale contează cel mai mult: „Rolul comportamentului este cel mai critic factor de succes atât în scenariile de reducere, cât și de reutilizare, care oferă, de asemenea, cele mai mari reduceri de GWP.”
