Ron Jones, co-fondator și președinte al Green Builder Media, spune că industria construcțiilor trebuie să-și îmbunătățească activitatea. Scrie în Green Builder, el notează:
Are dreptate, desigur, dar există câteva probleme. Prima este concluzia sa: „Putem face mai bine. Avem cunoștințele, uneltele, materialele și tehnologiile. Întrebarea este: avem voința?”
Cunoștințele
Prima întrebare este dacă majoritatea oamenilor au cunoștințele necesare. Am făcut o căutare rapidă pe site-uri web, în reviste și printre contractori cu privire la întrebarea „cum să reduci pierderile de căldură” pentru a vedea ce răspunsuri apar și ce recomandă ei mai întâi. Aproape fiecare site a sugerat izolarea pereților și înlocuirea ferestrelor ca primele lucruri de făcut. Cu toate acestea, știm de la Harold Orr, cel care practic a inventat Casa Pasivă și retrofitul cu drujba, și a cărui vorbă este sfântă pentru mine, despre ce ar trebui să faci mai întâi. El i-a spus lui Mike Henry de la The Sustainable Home că cea mai mare problemă este infiltrația de aer:
Unele site-uri au fost mai bune decât altele, cu Mike Holmes de la Make It Right notând că etanșarea ferestrelor, ușilor și a fisurilor este primul lucru de făcut. Doar o singură companie de izolații pe care am găsit-o, Great Northern Insulation, a menționat cel mai important lucru pe care oricine ar trebui să-l facă înainte de a începe orice fel de renovare a casei: un test cu suflanta.
Este ca și cum ai merge la doctor și nu îți iau tensiunea arterială. De aici începi, dar nimeni nu este interesat de soluții simple, generice; nu sunt bani în etanșare sau sigilare, constructorii și contractanții ar prefera să vândă ferestre și echipamente noi.
Clientul
Apoi există a doua problemă: clientul. Nu sunt interesați. Un sondaj recent realizat pe 900 de gospodării de către HomeAdvisor, un site care ajută oamenii să găsească meseriași, a constatat că doar 8% dintre proprietari au listat îmbunătățirea consumului de energie ca motiv principal pentru a face îmbunătățiri la casă. Ei scriu:
Dar chiar și HomeAdvisor dă sfaturi proaste despre economiile de energie, spunând că „ferestrele reprezintă, de obicei, 25% până la 30% din pierderile de căldură ale casei tale — instalarea de ferestre cu rating Energy Star și acoperiri low-e poate adăuga 10% până la 15% la costul inițial, dar te va ajuta să economisești la facturile de utilități și te poate ajuta să te califici pentru reduceri locale sau federale de energie.” Ferestrele nu sunt nici pe departe responsabile pentru un procent atât de mare din pierderile de căldură.
Așa cum subliniază faimoasa Piramida de Conservare din Minnesota, ferestrele sunt mult spre vârful listei în ceea ce privește complexitatea și investiția; singurul lucru care oferă o rentabilitate a investiției mai slabă sunt panourile solare de pe acoperiș. Dar dacă oamenii cumpără verde, vor să fie văzuți. Acest lucru a fost numit conservare ostentativă.
Industria: vulpea păzește găinile
Jones scrie:
În SUA, codurile de construcție sunt scrise în mare parte de industrie, printr-un proces extrem de lent care nici măcar nu recunoaște emisiile de carbon. International Code Council (ICC), care nu este internațional și nu face mare lucru în afară de a „modela” coduri, a fost preluat de industrie. Potrivit Sarah Baldwin din Smart Cities Dive, ciclul recent de revizuire a codurilor a fost un haos.
Așa că continuăm să construim în același mod vechi, alimentat de aceleași vechi combustibili fosili, conform acelorași standarde mizere.
Voința
Nivelul de cunoaștere în industrie este abisal. Întreabă-i despre carbonul încorporat și nu vor fi auzit niciodată de el. Întreabă un instalator mecanic despre temperatura medie radiantă și te vor privi în gol. Întreabă furnizorul nord-american de ferestre de calitate Passive House și vor costa de două ori mai mult și va dura un an să le obții. Întreabă un client ce vrea și îți va spune blaturi de cuarț. Întreabă autoritățile despre coduri mai stricte și vor ridica din umeri.
Aici cred că Jones greșește în afirmația sa finală. Nu avem coduri de construcție stricte din cauza „accesibilității”. Nu avem cunoștințele, uneltele, materialele sau tehnologiile. Și cu siguranță nu pare să avem voința.
